Ухвала

від 10.04.2013 по справі 5006/20/41/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2013 року Справа № 5006/20/41/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіПершикова Є.В., суддівДанилової Т.Б. Ходаківської І.П. розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер" на постанову від 05.03.2013 Донецького апеляційного господарського суду у справі№5006/20/41/2012 господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Українське насіння" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер" про стягнення заборгованості у розмірі 50 717,18грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 05.03.2013 Донецького апеляційного господарського суду у справі №5006/20/41/2012 господарського суду Донецької області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч вимог згаданої статті, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер" не додано доказів направлення копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірмі "Українське насіння", яке є позивачем у справі, що є підставою для повернення без розгляду касаційної скарги на підставі пункту 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що до неї не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, що є підставою для повернення без розгляду касаційної скарги на підставі пункту 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

В касаційній скарзі йдеться про незаконність, на думку касатора, не прийняття судами до розгляду його зустрічного позову. При цьому, слід зазначити, що апеляційною інстанцією 05.03.2013 спір розглядався по суті і не розглядалось питання законності не прийняття до розгляду зустрічного позову. Таким чином, у касаційній скарзі не зазначено жодної норми права, порушеної судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись п.п.3, 4, 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер" на постанову від 05.03.2013 Донецького апеляційного господарського суду у справі №5006/20/41/2012 господарського суду Донецької області без розгляду.

Головуючи суддя Першиков Є.В.

Судді Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.