Постанова

від 11.12.2006 по справі 12/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "11" грудня 2006 р.                                                                   Справа № 12/261

Суддя господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович

розглядаючи справу

за позовом   Прокурор Кельменецького району в інтересах ДПІ у Кельменецькому районі

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Іванівецький колос"

про стягнення податкового боргу за рахунок активів - 11482,44грн.

за участю представників:

позивача:  не з'явився

відповідача:  не з'явився

прокурора   

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кельменецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Іванівецький Колос” с.Іванівці, Кельменецького району, Чернівецької області про стягнення 11482,44 грн. податкового боргу, у тому числі: 904,74 грн. податку з доходів найманих працівників, з них 58,09 грн. пені; 10577,70 грн. фіксованого сільськогосподарського податку, з них 803,24 грн. пені.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою від 15.11.2006 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд  

ВСТАНОВИВ:

09.03.2005 року позивачем проведено перевірку відповідача щодо правильності справляння податку з доходів фізичних осіб. За наслідками перевірки складено відповідний акт, яким донараховано основного платежу по податку з доходів фізичних осіб за закупку товару у сумі 615,55 грн. За наслідками проведеної перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000111730/0-47 від 09.03.2005 року, яким відповідачеві донараховано податкове зобов'язання по сплаті податку з доходів найманих працівників у сумі 1846,65 грн., у тому числі: 615,55 грн. основного платежу та 1231,10 грн. штрафних санкцій.

Вказане податкове повідомлення-рішення, яке отримано відповідачем, на момент вирішення спору оскаржено не було і виконано частково (сплачено 1000,00 грн.).

09.03.2005 року позивачем проводилась ще одна перевірка відповідача стосовно дотримання вимог податкового та валютного законодавства, якою, серед іншого, виявлено порушення термінів сплати фіксованого сільськогосподарського податку, внаслідок чого застосовано штрафні санкції у сумі 2201,19 грн., про що прийнято відповідне податкове повідомлення-рішення № 0000502320/0 від 09.03.2005 року.

Дане податкове повідомлення-рішення, яке отримано відповідачем, на момент вирішення спору оскаржено і виконано не було.

Крім того, відповідачем не у повному обсязі сплачувались суми фіксованого сільськогосподарського податку у 2004-2006 роках, що з урахуванням податкового повідомлення-рішення № 0000502320/0 від 09.03.2005 року, призвело до податкового боргу по фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 9774,46 грн.

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня податкової декларації, або розраховується контролюючим органом у випадках, передбачених підпунктом 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону. Відповідно ж до пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Враховуючи приписи даної норми права, у відповідача існує узгоджене податкове зобов'язання по сплаті податку з доходів фізичних осіб у сумі 846,65 грн. Дане податкове зобов'язання своєчасно не сплачено, у зв'язку з чим нараховано пеню у сумі 58,09 грн.

Також у відповідача існує податкове зобов'язання по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 9774,46 грн. Враховуючи несвоєчасну сплату фіксованого сільськогосподарського податку відповідачу нараховано пеню у сумі 803,24 грн.

Внаслідок несплати податкового зобов'язання у відповідача утворився податковий борг у сумі 11482,44 грн.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, у зв'язку з чим з відповідача стягується 846,65 грн. податку з доходів фізичних осіб та 58,09 грн. пені, 9774,46 грн. фіксованого сільськогосподарського податку та 803,24 грн. пені.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 71, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Іванівецький Колос”, код 32171870, с.Іванівці, Кельменецького району, Чернівецької області:

-          у дохід відповідного бюджету в особі Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі, код 21422931, смт.Кельменці, вул. Бессарабська, 49 - 846,65 грн. податку з доходів фізичних осіб та 58,09 грн. пені, 9774,46 грн. фіксованого сільськогосподарського податку та 803,24 грн. пені, а всього 11482,44 грн.;

-          у дохід державного бюджету 114,82 грн. державного мита.

3.          Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             А.А. Бутирський