Ухвала

від 09.04.2013 по справі 2а-16636/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09.04.2013 К/800/18904/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Приватного підприємства "Виробничо-дистрибюторська компанія "Дім вина "Скала" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року по справі № 2а-16636/12/2670

за позовом Київської міської державної адміністрації

до Громадської організації "Інститут фінансових експертиз", Громадської

організації "Інститут соціально-економічного моделювання", Приватного

підприємства "Виробничо-дистрибюторська компанія "Дім вина "Скала"

про обмеження права щодо реалізації права на мирні зібрання,

В С Т А Н О В И В:

Київська міська державна адміністрація звернулась до суду з позовом до Громадської організації "Інститут фінансових експертиз", Громадської організації "Інститут соціально-економічного моделювання", Приватного підприємства "Виробничо-дистрибюторська компанія "Дім вина "Скала" про обмеження права щодо реалізації права на мирні зібрання.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року, позовні вимоги задоволено.

Встановлено обмеження права на мирні зібрання шляхом заборони Громадській організації "Інститут фінансових експертиз", Громадській організації "Інститут соціально-економічного моделювання" та Приватному підприємству "Виробничо-дистрибюторська компанія "Дім вина "Скала", а також іншим суб'єктам, які реалізують право на мирні зібрання, проведення таких заходів з 6 грудня 2012 року по 31 березня 2013 року на вулиці Інститутській у місті Києві.

У касаційній скарзі Приватне підприємство "Виробничо-дистрибюторська компанія "Дім вина "Скала" просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-дистрибюторська компанія "Дім вина "Скала" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року по справі № 2а-16636/12/2670 за позовом Київської міської державної адміністрації до Громадської організації "Інститут фінансових експертиз", Громадської організації "Інститут соціально-економічного моделювання", Приватного підприємства "Виробничо-дистрибюторська компанія "Дім вина "Скала" про обмеження права щодо реалізації права на мирні зібрання.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова