Ухвала
від 13.12.2006 по справі 36/393
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

27.11.06р.

Справа № 36/393

За позовом  Акціонерного комерційного банку "Новий", м.Дніпропетровськ 

до  Дочірнього підприємства "Альфа" Васильківського районного споживчого товариства, с.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області   

про визнання грошових вимог та стягнення 20 390грн. 68коп.

Суддя  Кожан М.П.

ППредставники:

від позивача: Федотова І.А., довіреність №77-Д від 29.11.2004р.

від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про визнання грошових вимог АКБ „Новий” до ДП „Альфа” Васильківського районного споживчого товариства у сумі 20 390грн. 68коп.; стягнути з ДП „Альфа” Васильківського районного споживчого товариства кредит та проценти за кредитним договором №25КД-05 від 19.08.2005р. у сумі 20 390грн.68коп.

На адресу суду від позивача надійшла відмова від позову, відповідно до якої позивач просить зупинити провадження по справі та зазначає, що заборгованість по даному кредитному договору в добровільному порядку була сплачена.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2005р. між Акціонерним комерційним банком „Новий” та Дочірнім підприємством „Альфа” Васильківського районного споживчого товариства був укладений кредитний договір №25 КД-05. Згідно до умов кредитного договору АКБ „Новий” надав відповідачу кредит у розмірі 20 000грн.00коп. на строк з 19.08.2005р. по 18.08.2006р. з щомісячною сплатою 23% річних.

На адресу суду від позивача надійшла відмова від позову, відповідно до якої позивач просить зупинити провадження по справі та зазначає, що заборгованість по даному кредитному договору в добровільному порядку була сплачена відповідачем, на підтвердження чого надало копію платіжне доручення №55 від 27.10.2006р.

Відповідно до ст..79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє  провадження  у  справі  в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної  з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський  суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере  участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у передбачених даною статтею випадках.

Розглянувши відмову від позову позивача, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв”язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і   відмову прийнято господарським судом.

За викладених обставин, суд вбачає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження по справі.  

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки податковий борг погашено Відповідачем після звернення Позивача до суду із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.49, 78, п.4 ч. 1 80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Альфа” Васильківського районного споживчого товариства (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, с.Васильківка, вул..Будьонного, буд..68, рахунок 26009310027802 в СФ АКБ „Новий”, МФО 305954, ЄДРПОУ 30582029) на користь державного бюджету (р/р 31111095600005 в УДКУ у Дніпропетровській області, отримувач –ВДК у Жовтневому районі, код 805012, ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБК 22090200) -204грн. 00коп. витрат по сплаті держмита.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Альфа” Васильківського районного споживчого товариства (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, с.Васильківка, вул..Будьонного, буд..68, рахунок 26009310027802 в СФ АКБ „Новий”, МФО 305954, ЄДРПОУ 30582029) на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ (п/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” у м. Львові, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370, 03057, м.Київ, пр. Перемоги, 44) 118грн.00коп. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя

 М.П. Кожан

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу306461
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/393

Постанова від 20.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 20.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Рішення від 14.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 09.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Постанова від 01.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 09.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 20.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Постанова від 27.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Суховий В.Г.

Рішення від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні