Ухвала
від 11.04.2013 по справі 911/670/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № 911/670/13-г

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПАН ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТ» про стягнення 179 987,51 грн. Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача:Кімлик І.В. (дов. б/н від 21.01.2013 року); від відповідача: Кондрик (витяг з ЄДРПОУ від 11.04.2013 року). Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПАН ТРЕЙД» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 19.02.2013 року (вх. №630 від 25.02.2013 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТ» (далі - відповідач) про стягнення 179 987,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору купівлі-продажу №5ПТ-11 від 28.03.2011 року, вчасно не здійснив оплату відвантаженого товару, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 151 260,44 грн., штраф, пеню, інфляційні та три проценти річних у розмірі 28 727,07 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2013 року порушено провадження у справі №911/670/13-г та призначено розгляд справи на 14.03.2013 року.

13.03.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 13.03.2013 року (вх. №4422) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання, а також клопотанням б/н від 11.03.2013 року (вх. №4421) надійшли документи, витребувані ухвалою суду.

У судове засідання 14.03.2013 року представники сторін, які у відповідності до ч. 1 ст. 64 ГПК України належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали.

У зв'язку з неявкою у судове засідання 14.03.2013 року представників сторін, розгляд справи було відкладено на 11.04.2013 року.

11.04.2013 року, до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду Київської області від представників позивача та відповідача надійшла заява б/н від 11.04.2013 року (вх. №9378) про затвердження мирової угоди, до якої додано текст мирової угоди, а також заяву позивача про відмову від позову б/н від 11.04.2013 року.

У судове засідання 11.04.2013 року представники сторін з'явились. Представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову, в якій зазначив, що у зв'язку з досягнутою домовленістю сторін щодо підписання мирової угоди, позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу, пені, інфляційних та 3% річних у сумі 28 727,07 грн.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог встановив, що вона підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПАН ТРЕЙД» - Кімлик І.В., повноваження якого на відмову від позову підтверджуються довіреністю виданою за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПАН ТРЕЙД» б/н від 21.01.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача штрафу, пені, інфляційних та 3% річних в сумі 28 727,07 грн.

У судовому засіданні 11.04.2013 року представники сторін підтримали подану заяву б/н від 11.04.2013 року (вх. №9378) про затвердження мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОПАН ТРЕЙД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАТ» (яка підписана уповноваженими представниками сторін).

На підтвердження повноважень керівників надано копію витягу з ЄДРПОУ від 23.01.2013 року та витяг з ЄДРПОУ від 11.04.2013 року.

На підставі ст. 78 ГПК України сторони подали до господарського суду на затвердження Мирову угоду від « 11» квітня 2013 року у справі №911/670/13-г в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 11» квітня 2013 р.

Ми, товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПАН ТРЕЙД» , в особі директора Богачова О.В., який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач») та товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТ», в особі директора Кондрик І.І., що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), у зв'язку з тим, що у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/670/13-г за позовом ТОВ «ПРОПАН ТРЕЙД» до ТОВ «ДАТ» про стягнення суми боргу за договором купівлі-продажу №5ПТ-11 від 28.03.2011 року у розмірі 151 260,44 грн. (сто п'ятдесят одна тисяча двісті шістдесят грн. 44 коп.), штрафу, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, інфляційних та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 28 727,07 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять сім грн. 07 коп.), а також судового збору в розмірі 3 599,75 грн. (три тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 75 коп.), домовились про укладення мирової угоди, з метою припинення спору, на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за договором купівлі-продажу №5ПТ-11 від 28.03.2011 року на момент затвердження цієї Мирової угоди, становить 106 260 (сто шість тисяч двісті шістдесят) гривень 41 копійка.

2. Відповідач та Позивач підтверджують, що частину заборгованості, яка дорівнює 45 000 (сорок п'ять тисяч) гривень 03 копійки, погашено перед Позивачем після порушення провадження у справі №911/670/13-г але до затвердження цієї Мирової Угоди.

3. Відповідач зобов'язується протягом 18 (вісімнадцяти) тижнів, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, погасити заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 106 260 (сто шість тисяч двісті шістдесят) гривень 41 копійок, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача щотижня рівними частинами по 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, а останній платіж за цією Мировою угодою буде складати 4 260 (чотири тисячі двісті шістдесят) гривень 41 копійка. За цією Мировою Угодою Відповідач має право достроково погасити заборгованість, а Позивач, в свою чергу, зобов'язується прийняти такі платежі.

4. При цьому обсяг відповідальності Відповідача, перед Позивачем щодо погашення заборгованості за договором купівлі-продажу №5ПТ-11 від 28.03.2011 року, обмежується лише сумою визначеною в пункті 1 цієї Мирової Угоди.

5. Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Відповідач і Позивач домовилися, що витрати Позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, покладаються на Позивача.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Відповідач і Позивач погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій за договором купівлі-продажу №5ПТ-11 від 28.03.2011 року, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включаючи вимоги про відшкодування збитків тощо.

9. Розрахункові рахунки Позивача (код ЄДРПОУ 34951714): п/р 26001000790601 в ПАТ «АСТРА БАНК», м. Київ, МФО 380548, або п/р 26005027471 в ПАТ «Укргазпромбанк» м. Київ, МФО 320843.

За Відповідача

м. п.

За Позивача

м. п.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України судом роз'яснено присутнім в судовому засіданні наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 78, п. п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі №911/670/13-г, у наданій редакції: