Ухвала

від 15.04.2013 по справі 904/1084/13-г

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А    15.04.2013                                                                                          Справа № 904/1084/13-г     Дніпропетровський  апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого  судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна фірма "ТЕХЕНЕРГОПРОМ", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2013р. у справі  № 904/1084/13-г за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГАЗКОМПЛЕКТ", м. Сімферополь   до  Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна фірма "ТЕХЕНЕРГОПРОМ", м. Дніпропетровськ         про розірвання договору та стягнення 417  399 грн. 80 коп. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись                                      ст. 98     Господарського процесуального кодексу України, суд –                                                     УХВАЛИВ:           1. Прийняти апеляційну скаргу  до розгляду. 2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на  22.05.13р.  на  10:00 год.    зал засідань № 507  (м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65).    3. Виконати наступні дії: Позивачу: - надати відзив на апеляційну скаргу. 4. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом. 5. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. 6. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. 7. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті. 8.  Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Головуючий суддя                                                                      Л.П. Широбокова Суддя                                                                                          В.В. Прудніков Суддя                                                                                                          Е.В. Орєшкіна