Ухвала

від 22.05.2013 по справі 904/1084/13-г

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        22.05.2013                                                                                          Справа № 904/1084/13-г  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Широбокової Л.П.  – доповідача, суддів: Пруднікова В.В.,  Орєшкіної Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “ТЕХЕНЕРГОПРОМ”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2013р. у справі  №904/1084/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю                     "АВТОГАЗКОМПЛЕКТ", м. Сімферополь   до                Товариства з обмеженою відповідальністю                    “ Виробничо -комерційна фірма                    “ТЕХЕНЕРГОПРОМ”, м. Дніпропетровськ             про розірвання договору та стягнення 417 399 грн 80 коп ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2013р. у справі №904/1084/13-г (суддя Пархоменко Н.В.) позов задоволено частково. Розірвано договір поставки  №180712,  укладений 24.07.2012р.  між Товариством з обмеженою відповідальністю комерційна фірма "ТЕХЕНЕРГОПРОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОГАЗКОМПЛЕКТ", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю комерційної фірми "ТЕХЕНЕРГОПРОМ"  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГАЗКОМПЛЕКТ"  попередню оплату у сумі  - 264 349,58  грн та  6433,99 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено з огляду на те, що сторонами не досягнено згоди щодо  розміру пені за прострочення поставки товару, а 3% річних нараховані позивачем за прострочення поставки товару, тоді як відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України вони можуть бути нараховані лише у разі прострочення грошового зобов`язання. Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма "ТЕХЕНЕРГОПРОМ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог, прийняти нове, яким в позові відмовити. 24.04.2013р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробничої фірми “ТЕХЕНЕРГОПРОМ”, м. Дніпропетровськ про повернення помилково сплаченого судового збору по даній справі.     Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що  розмір  судового  збору,  порядок  його  сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.      Відповідно підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за заяву немайнового характеру – один розмір мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюванню є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу. (п.2.15 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013р.).       З огляду на викладене, апелянт за розгляд даної апеляційної скарги мав сплатити наступну суму судового збору: 573,50 грн за оскарження рішення в частині розірвання договору +  2643,50 грн (1% із задоволеної судом суми 264  349,58 грн) = 3 217,00 грн. Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 40 від 29.03.2013р. на суму 3  217,00 грн, ТОВ ВКФ «ТЕХЕНЕРГОПРОМ» (скаржником) вірно сплачено судовий збір за поданою апеляційною скаргою.    Втім, з поданого до суду платіжного доручення № 83 від 29.03.2013р., за яким ТОВ «Науково – виробнича фірма “ТЕХЕНЕРГОПРОМ” просило повернути помилково перерахований судовий збір, вбачається, що ТОВ «НВП «ТЕХЕНЕРГОПРОМ» також перерахувало судовий збір у сумі 3217,00 грн за розгляд апеляційної скарги за позовом ТОВ «"АВТОГАЗКОМПЛЕКТ" до ТОВ “ Виробничо -комерційна фірма                    “ТЕХЕНЕРГОПРОМ”. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «НВП «ТЕХЕНЕРГОПРОМ» з апеляційною скаргою по даній справі не зверталось.     За правилами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.      Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.   Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.       У зв'язку з тим, що з наданих суду платіжних доручень про сплату судового збору № 40 від 29.03.2013р на суму 3 217,00 грн та № 83 від 29.03.2013р.на суму 3  217,00 грн вбачається, що за поданою апеляційною скаргою судовий збір сплачений двічі, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробничої фірми “ТЕХЕНЕРГОПРОМ” та повернути з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у сумі 3  217,00 грн. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7  Закону України "Про судовий збір" , господарський суд, - УХВАЛИВ:    Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково – виробничій фірмі “ТЕХЕНЕРГОПРОМ” (49070, м. Дніпропетровськ, вул.. Московська, 17-А, офіс 706-710, код ЄДРПОУ 35986783) з державного бюджету сплачений згідно платіжного доручення № 83 від 29.03.2013р. за подання апеляційної скарги по справі за позовом ТОВ «"АВТОГАЗКОМПЛЕКТ" до ТОВ “Виробничо - комерційної фірми                    “ТЕХЕНЕРГОПРОМ” судовий збір у розмірі 3  217,00 грн (три тисячі двісті сімнадцять              грн. 00 коп). Назване платіжне доручення міститься в матеріалах справи  № 904/1084/13-г.    Головуючий суддя                                                                   Л.П. Широбокова       Суддя                                                                                          В.В. Прудніков       Суддя                                                                                          Е.В. Орєшкіна