Ухвала

від 15.04.2013 по справі 13/543

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.04.2013 р. справа № 13/543

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Марченко О.А., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М», м. Лисичанськ на рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2013 року у справі 13/543 (суддя Яресько Б.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М», м. Лисичанськ до Приватного підприємства «Ювелірна фірма «Лагно», м. Рубіжне прозобов'язання відповідача поставити позивачу оплачений товар на суму 35164,70 грн. за цінами 2004 року та стягнути штраф в розмірі 3516,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М», м. Лисичанськ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2013 у справі №13/543.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана позивачем апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2013р. у справі №13/543 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011р., та згідно ставок судового збору діючих з 01.01.2012р. судовий збір сплачується із позовних заяв майнового характеру - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Також вказаним законом встановлено, що судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Заявником скарги до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Загальна сума судового збору, сплачена заявником апеляційної скарги за квитанцією №NOAY 954280 від 01.04.2013р., доданим до апеляційної скарги, не відповідає розміру ставок, передбачених п. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (згідно ставок судового збору діючих на момент подання апеляційної скарги), а саме - із апеляційних скарг на рішення ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Так, при поданні апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір в сумі 860 грн.25 коп., тоді як фактично сплатив в сумі 612 грн.42 коп.

Крім того, відсутні докази зарахування сплаченої суми судового збору у доход Державного бюджету України.

Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, як встановлено апеляційним судом, заявником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, додана копія фіскального чеку та копія опису вкладення до цінного листа, яка виготовлена за допомогою технічного засобу та не завірена належним чином.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» із змінами та доповненнями, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Отже, відповідно до вищенаведеного, скаржник не надав належних доказів, які б підтверджували надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.1, 2, 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 94, п.2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М», м. Лисичанськ на рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2013р. у справі №13/543 повернути заявнику, а справу №13/543 - господарському суду Луганської області.

Додаток: тільки скаржнику: апеляційна скарга 53 від 05.04.2013 року на 7 арк., квитанція №NOAY 954280 від 01.04.2013р..

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя В.М. Татенко

Суддя О.А. Марченко

Надруковано: 4 прим.

1 .позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду