Ухвала

від 29.05.2013 по справі 13/543

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.05.2013 р. справа № 13/543

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіРадіонова О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» м.Лисичанськ, Луганської області на рішення господарського судуЛуганської області від 21.03.2013р. у справі№ 13/543 (суддя Яресько Б.В.) за позовом до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» м.Лисичанськ, Луганської області Приватного підприємства «Ювелірна фірма «Лагно» м.Рубіжне, Луганської області про зобов»язання відповідача поставити оплачений товар на суму 35164,70грн. за цінами 2004 року, стягнення штрафу у розмірі 6836грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» м.Лисичанськ, Луганської області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2013р. по справі №13/543.

Ухвалою суду від 15.04.2013р. Донецький апеляційний господарський суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених обставин, 27.05.2013р. позивач вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2013р. по справі №13/543 разом із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-М» пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 21.03.2013р. по справі №13/543.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 13/543 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 23.07.2013р. о 10-00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

5. Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді І.В.Зубченко

О.А.Марченко

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС