Ухвала

від 15.04.2013 по справі 920/502/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2013 Справа № 920/502/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямал & Ко», м. Суми,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» в особі Сумської філії, м. Суми,

про стягнення: 1 204 081 грн. 83 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Брусника А.М., довіреність від 10.01.2013 року;

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 98 від 15.03.2013 року позивач просить суд стягнути з ПАТ «ПРОСТО - страхування» страхове відшкодування в сумі 1 204 081 грн. 83 коп., а також судові витрати в сумі 24 081 грн. 63 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у письмовому запереченні на клопотання відповідача від 12.04.2013 року зазначив, що договір добровільного страхування № 1203051 від 24.01.2012 року укладений з боку відповідача директором Сумської філії ПАТ «ПРОСТО - страхування» і всі дії пов'язані з виконанням зазначеного договору здійснювались з боку відповідача представниками Сумської філії, зокрема її директором. Крім того, спір в даній справі безпосередньо пов'язаний із діяльністю Сумської філії ПАТ «ПРОСТО - страхування» та є наслідком дій її посадових осіб, а тому просить суд в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю відмовити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, підтримав клопотання про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Відповідно до прохальної частини позовної заяви № 98 від 15.03.2013 року, позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямал & Ко» (40035, м. Суми, вул. Заливна, 7/1, код 23292531) страхове відшкодування в сумі 1 204 081 грн. 83 коп., судові витрати в сумі 24 081 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 55 ГК України юридичні особи, створені відповідно до ЦК України є суб'єктами господарювання і наділені правом відкривати свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею Положення.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Матеріали справи свідчать, що Сумська філія ПАТ «ПРОСТО - страхування» діє на підставі Положення про Сумську філію. Відповідно до п. 1.7. філія не має відокремленого майна, не може від свого імені набувати майнових та особистих немайнових прав, нести зобов'язання, бути позивачем та відповідачем в суді, господарському суді та у третейському суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії.

Відповідно до п. 3.1.4 Положення філія має право представляти інтереси товариства з питань діяльності філії в усіх судових установах за довіреністю, наданою товариством.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є виконання договору, що полягає у виплаті страхового відшкодування, яке не пов'язано із діяльністю філії, так як виконання договору покладається на ПАТ «ПРОСТО - страхування», а директор Сумської філії діяв на підставі довіреності, якою ПАТ «ПРОСТО - страхування» уповноважило його на укладання договорів страхування від імені довірителя. Таким чином Сумська філія ПАТ «ПРОСТО - страхування» не наділена повноваженнями представляти інтереси відповідача у господарських судах.

Відповідно до п. 20.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» слід враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Відповідно до п. 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом було з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Оскільки виконання договору покладається на ПАТ «ПРОСТО - страхування», що зареєстроване у м. Києві по вул. Герцена, 10, то з даним позовом слід звертатися до господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю та керуючись ст. ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 920/502/13 направити за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б).

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Додаток: матеріали справи № 920/502/13 в двох томах І том на _____ аркушах, ІІ том на _____аркушах.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО