Рішення

від 07.12.2006 по справі 8/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/206

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

07.12.06 р.                                                                                                         Справа № 8/206                               

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра",

                    ЄДРПОУ 20025456, м.Київ

до відповідача Приватного підприємства "Валенто", ЄДРПОУ 32187131, м.Донецьк

про звернення стягнення на заставне майно на суму 2 670 778,54 грн.

                                                                                                       Суддя  Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача: Келембет І.М.-юрисконсульт, Рожественна Є.І.-нач. юр. служб.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Приватне підприємство "Валенто", м.Донецьк, про звернення стягнення на заставне майно відповідача – обладнання для виробництва  вакцини БЦЖ:

- для отримання серед. 187000 євро;

- для інкубації/врожай 192200 євро;

машину для миття ампул 804300 євро;

машину для наповнення і запаювання ампул 589100 євро;

сублімаційну сушарку 1349500 євро;

прилади 544500 євро;

обладнання для стерилізації 1092500 євро;

машину для етикетування 490400 євро;

контрольні прилади 442900 євро;

обладнання для упаковки 152500 євро;

обладнання для виробництва високо очищеної води, води для ін'єкцій і особливо чистого пару 2018000 євро;

обладнання для виробництва стерильного стислого повітря розподілу газу і вакууму 174600 євро;

лабораторне обладнання / пристрій для забезпечення якості продукції 1614800 євро;

обране обладнання для вентиляційної техніки, техніки кондиціювання і техніки чистої кімнати 1355900 євро;

трубопровідне обладнання 459600 євро;

електротехнічне обладнання 506500 євро;

контрольно-вимірювальні прилади для обладнання і установок включаючи специфікацію 261100 євро;

лакофарбні матеріали 19300 євро;

ізоляційний матеріал для усього поставленого обладнання і трубопроводів 114900 євро;

маркування для усього обладнання 22500 євро;

технологічні стальні конструкції 20900 євро;

санітарну техніку і технічне обладнання корпусу 222600 євро;

меблі 720700 євро;

запчастини і швидкозношувальні частини для поставленого обладнання та пристроїв 416300 євро;

стабілізатор на 2 роки роботи 27500 євро;

лабораторні реактиви для еталонних партій 21200 євро;

обладнання пристрої для віварія 177500 євро;

стерилізатори, лабораторні прилади, 2 морозильника, санітарну техніку 490000 євро;

інші запчастини і швидкозношувальні частини для поставленого обладнання 107500 євро;

лабораторні реактиви для еталонних партій 25000 євро;

нематеріальні права на здійснення спеціального монтажу 3 345 000 євро;

нематеріальні права на інжиніринг, керівництво по експлуатації, документацію, керівництво по монтажу в обсязі, що достатній для проведення монтажних робіт, ввода в експлуатацію і реалізації проектної потужності 18128200 євро;

нематеріальні права на здійснення контролю монтажу та нагляду за введенням в експлуатацію 4905500 євро;

усього балансовою вартістю – 41,0 млн. євро, (яке знаходиться на території ДП "Львівлікпрепарати" за адресою: 79495 м.Львів, Винники, вул.Івасюка, 52) на суму 2670878,54 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою №3391 від 28.11.2006р. змінив предмет позову, заявивши вимоги про звернення стягнення на вказане вище заставне майно на суму 2 781 583,96 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на виникнення у нього права на звернення стягнення на спірне заставне майно в зв'язку з невиконанням кредитних зобов'язань, забезпечених заставою.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення №486262 від 07.11.2006р., списки відправлень рекомендованої кореспонденції від 17.11.2006р., 01.12.2006р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

26.03.2004р. між позивачем та гр.Хайруліною І.В. був підписаний кредитний договір №201/2004/840-К/31, згідно з яким позивачем у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, гр.Хайруліній І.В. надано кредит в сумі 29400, 00 грн.

Відповідно до п.1.2 вказаного договору встановлений обов'язок гр.Хайруліної І.В. сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, які розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 23,5% відсотків річних (із рохрахунку 360 днів у році).

Строк, на який гр.Хайруліній І.В. надано позивачем кредит сторонами було узгоджено 18 місяців, кінцевий термін повернення кредиту визначено 26.09.2005р.

01.07.2004р. між позивачем та ТОВ "Восток" підписаний кредитний договір №201/2004/980-К/102, за  умовами якого позивачем було надано  ТОВ "Восток" кредит в сумі 350000,00 грн. строком до 01.01.2005р.

За змістом п.1.2 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 23 відсотки річних від фактичної суми виданого кредиту.

02.07.2004р. між позивачем та ПП "Тайфа" був підписаний кредитний договір №201/2004/980-К/111, за умовами якого позивачем було надано ПП "Тайфа" кредит в сумі 170000,00 грн. строком до 02.10.2004р.

За змістом п.1.2 договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 23 відсотки річних від фактичної суми виданого кредиту.

Згідно з додатковою угодою №1 від 01.10.2004р. до кредитного договору 201/2004/980-К/111 строк повернення кредиту сторонами було продовжено до 03.01.2005р.

01.07.2004р. між позивачем та ТОВ "Снабзбитсервіс" був підписаний кредитний договір №201/2004/980-К/104, згідно з яким позивачем було надано ТОВ "Снабзбитсервіс" кредит в сумі 350000,00 грн. строком до 01.01.2005р.

Відповідно до п.1.2 вказаного кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 23 відсотки річних від фактичної суми виданого кредиту.

08.04.2004р. між позивачем та ТОВ "Ельф" підписаний кредитний договір №201/2004/980-К/44, за умовами якого позивачем було надано ТОВ "Ельф" кредит в сумі 27000,00 грн. строком до 10.08.2004р.

Згідно з п.1.2 договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 21,5 відсотки річних від фактичної суми виданого кредиту.

Додатковою угодою №1 від 10.08.2004р. до кредитного договору №201/2004/980-К/44 строк повернення кредиту сторонами продовжено до 10.11.2004р.

05.05.2004р. між позивачем та ТОВ "Ельф" був підписаний кредитний договір №201/2004/980-К/56, згідно з яким позивачем надано ТОВ "Ельф" кредит в сумі 300000,00 грн. строком до 05.08.2004р.

Відповідно до п.1.2 вказаного договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 21,5 відсотки річних від фактичної суми виданого кредиту.

В додатковій угоді №1 від 05.08.2004р. до кредитного договору №201/2004/980-К/5 строк повернення кредиту сторонами продовжено до 05.11.2004р.

07.11.2003р. між позивачем та гр.Тодика З.Ф. був підписаний кредитний договір №201/2003/980-К/1393, за змістом якого позивачем надано гр.Тодика З.Ф. кредит в сумі 15000,00 грн. строком до 05.11.2004р.

За приписом п.1.2 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 23 відсотки річних від фактичної суми виданого кредиту.

24.11.2003р. між позивачем та гр.Полевим М.Я. був підписаний кредитний договір №201/2003/980-К/1486, за умовами якого позивачем надано кредит гр.Полевому М.Я. в сумі 54800,00 грн. строком до 24.11.2004р.

Відповідно до п.1.2 договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 22,5 відсотки річних.

24.10.2003р. між позивачем та гр.Шириновим Валехом Джума огли був підписаний кредитний договір №201/2003/980-К/1307, згідно з яким позивачем надано гр.Ширинову Валеху Джума огли кредит в сумі 20000,00 грн. строком до 22.10.2004р.

Згідно з п.1.2 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 23 відсотки річних.

30.07.2003р. між позивачем та гр.Гегельським Е.А. був підписаний кредитний договір №201/2003/980-К/772, за яким позивачем надано гр.Гегельському Е.А. кредит в сумі 15000,00 грн. строком до 30.01.2005р.

Відповідно до п.1.2 договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 23 відсотки річних.

Згідно з умовами вказаних вище кредитних договорів, видача кредитів проводиться шляхом видачі готівки через касу банку або шляхом оплати платіжних документів позичальників.

Факт отримання вказаними вище особами кредиту за кредитними договорами №201/2004/840-К/31 від 26.03.2004р., №201/2004/980-К/102 від 01.07.2004р., №201/2004/980-К/111 від 02.07.2004р., №201/2004/980-К/104 від 01.07.2004р., №201/2004/980-К/44 від 08.04.2004р., №201/2004/980-К/56 від 05.05.2004р., №201/2003/980-К/1393 від 07.11.2003р., №201/2003/980-К/1486 від 24.11.2003р., №201/2003/980-К/1307 від 24.10.2003р. та №201/2003/980-К/772 від 30.07.2003р. підтверджується наданими до матеріалів справи меморіальними ордерами та банківськими виписками, з боку відповідача не заперечується.

За умовами вказаних вище кредитних договорів у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та/або відсотків, встановлені обов'язки позичальників сплачувати позивачу пеню за деякими з договорів у певному розмірі, за іншими договорами у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від простроченої суми за кожний день прострочення суми непогашеної заборгованості.

Згідно з наданим до матеріалів справи розрахунками заборгованість за кредитними договорами становить:

-          за кредитним договором №201/2004/980-К/102 від 01.07.2004р. - 690943,14 грн., з яких сума боргу по кредиту-350000,00 грн., сума боргу по процентам-188516,54 грн., сума пені по кредиту–120754,79 грн., сума пені по процентам–317671,81 грн.

-          за кредитним договором №201/2004/980-К/111 від 02.07.2004р. - 318554,07 грн., з яких сума боргу по кредиту-170000,00 грн., сума боргу по процентам-75536,54 грн., сума пені по кредиту–58484,66 грн., сума пені по процентам–14532,87 грн.

-          за кредитним договором №201/2004/980-К/104 від 01.07.2004р. - 658482,41 грн., з яких сума боргу по кредиту-350000,00 грн., сума боргу по процентам-188390,51 грн., сума пені по кредиту–87097,26 грн., сума пені по процентам–32994,64 грн.

-          за кредитним договором №201/2004/980-К/44 від 08.04.2004р. - 52507,29 грн., з яких сума боргу по кредиту - 27000,00 грн., сума боргу по процентам-13254,84 грн., сума пені по кредиту–10007,75 грн., сума пені по процентам–2244,69 грн.

-          за кредитним договором №201/2004/980-К/56 від 05.05.2004р. - 583393,80 грн., з яких сума боргу по кредиту-300000,00 грн., сума боргу по процентам-146275,07 грн., сума пені по кредиту–111871,23 грн., сума пені по процентам–25247,50 грн.

-          за кредитним договором №201/2003/980-К/1393 від 07.11.2003р. - 33617,71 грн., з яких сума боргу по кредиту-15000,00 грн., сума боргу по процентам-10666,25 грн., сума пені по кредиту–5345,42 грн., сума пені по процентам–2826,55 грн.

-          за кредитним договором №201/2004/840-К/31 від від 26.03.2004р. - 258607,86 грн., з яких сума боргу по кредиту-29400,00 грн., сума боргу по процентам-18232,06 грн., сума пені по кредиту–124656,00 грн., сума пені по процентам–78144,54 грн.

-          за кредитним договором №201/2003/980-К/1486 від 24.11.2003р. - 108222,18 грн., з яких сума боргу по кредиту-54800,00 грн., сума боргу по процентам-24703,75 грн., сума пені по кредиту–23975,20 грн., сума пені по процентам–5496,73 грн.

-          за кредитним договором №201/2003/980-К/1307 від 24.10.2003р. - 45768,47 грн., з яких сума боргу по кредиту-2000,00 грн., сума боргу по процентам-14400,48 грн., сума пені по кредиту–7586,11 грн., сума пені по процентам–3781,88 грн.

-          за кредитним договором №201/2003/980-К/772 від 30.07.2003р. - 31488,03 грн., з яких сума боргу по кредиту-15000,00 грн., сума боргу по процентам-8300,76 грн., сума пені по кредиту–6295,83 грн., сума пені по процентам–1891,44 грн.

Розрахунок суми кредиту, суми боргу по процентам, суми пені по кредиту та по процентам, проведений позивачем, є аріфметично вірним, відповідає умовам укладених кредитних договорів та фактичним обставинам справи.

Зобов'язання щодо повного та своєчасного повернення наданого кредиту всупереч вимогам ст.526 Цивільного кодексу України не виконані.

Як встановлено судом, для забезпечення виконання зобов'язань перед позивачем за  вказаними вище кредитними договорами між позивачем та відповідачем був підписаний договір застави №1.

Згідно з умовами вказаного договору відповідачем з метою забезпечення зобов'язань, що витікають з перелічених вище кредитних договорів, було передано позивачу в заставу обладнання для виробництва вакцини БЦЖ:

- для отримання серед. 187000 євро;

- для інкубації/врожай 192200 євро;

машину для миття ампул 804300 євро;

машину для наповнення і запаювання ампул 589100 євро;

сублімаційну сушарку 1349500 євро;

прилади 544500 євро;

обладнання для стерилізації 1092500 євро;

машину для етикетування 490400 євро;

контрольні прилади 442900 євро;

обладнання для упаковки 152500 євро;

обладнання для виробництва високо очищеної води, води для ін'єкцій і особливо чистого пару 2018000 євро;

обладнання для виробництва стерильного стислого повітря розподілу газу і вакууму 174600 євро;

лабораторне обладнання / пристрій для забезпечення якості продукції 1614800 євро;

обране обладнання для вентиляційної техніки, техніки кондиціювання і техніки чистої кімнати 1355900 євро;

трубопровідне обладнання 459600 євро;

електротехнічне обладнання 506500 євро;

контрольно-вимірювальні прилади для обладнання і установок включаючи специфікацію 261100 євро;

лакофарбні матеріали 19300 євро;

ізоляційний матеріал для усього поставленого обладнання і трубопроводів 114900 євро;

маркування для усього обладнання 22500 євро;

технологічні стальні конструкції 20900 євро;

санітарну техніку і технічне обладнання корпусу 222600 євро;

меблі 720700 євро;

запчастини і швидкозношувальні частини для поставленого обладнання та пристроїв 416300 євро;

стабілізатор на 2 роки роботи 27500 євро;

лабораторні реактиви для еталонних партій 21200 євро;

обладнання пристрої для віварія 177500 євро;

стерилізатори, лабораторні прилади, 2 морозильника, санітарну техніку 490000 євро;

інші запчастини і швидкозношувальні частини для поставленого обладнання 107500 євро;

лабораторні реактиви для еталонних партій 25000 євро;

нематеріальні права на здійснення спеціального монтажу 3 345 000 євро;

нематеріальні права на інжиніринг, керівництво по експлуатації, документацію, керівництво по монтажу в обсязі, що достатній для проведення монтажних робіт, ввода в експлуатацію і реалізації проектної потужності 18128200 євро;

нематеріальні права на здійснення контролю монтажу та нагляду за введенням в експлуатацію 4905500 євро;

усього балансовою вартістю – 41, 0 млн. євро.

Згідно із ст.546 Цивільного кодексу України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є застава.

За приписом ст.1 Закону України “Про заставу” заставою є такий спосіб забезпечення зобов'язань, в якому кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно ст.589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання,  забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу,  що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Частинами 1, 2 ст.590 Цивільного кодексу України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено законом або договором. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судове засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про звернення стягнення на заставне майно, яке є предметом договору застави №1 від 06.01.2005р., підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в повній сумі.

Клопотання Приватного підприємства "Валенто", м.Донецьк про відкладення розгляду справи судом залишено без задоволення як безпідставне, враховуючи неодноразові нез'явлення відповідача в судові засідання, ненадання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                                            ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м.Київ до Приватного підприємства "Валенто", м.Донецьк про звернення стягнення на заставне майно задовольнити повністю.

Звернути стягнення на майно Приватного підприємства "Валенто", м.Донецьк, яке є предметом договору застави №1 від 06.01.2005р., а саме: обладнання для виробництва  вакцини БЦЖ:

- для отримання серед. 187000 євро;

- для інкубації/врожай 192200 євро;

машину для миття ампул 804300 євро;

машину для наповнення і запаювання ампул 589100 євро;

сублімаційну сушарку 1349500 євро;

прилади 544500 євро;

обладнання для стерилізації 1092500 євро;

машину для етикетування 490400 євро;

контрольні прилади 442900 євро;

обладнання для упаковки 152500 євро;

обладнання для виробництва високо очищеної води, води для ін'єкцій і особливо чистого пару 2018000 євро;

обладнання для виробництва стерильного стислого повітря розподілу газу і вакууму 174600 євро;

лабораторне обладнання / пристрій для забезпечення якості продукції 1614800 євро;

обране обладнання для вентиляційної техніки, техніки кондиціювання і техніки чистої кімнати 1355900 євро;

трубопровідне обладнання 459600 євро;

електротехнічне обладнання 506500 євро;

контрольно-вимірювальні прилади для обладнання і установок включаючи специфікацію 261100 євро;

лакофарбні матеріали 19300 євро;

ізоляційний матеріал для усього поставленого обладнання і трубопроводів 114900 євро;

маркування для усього обладнання 22500 євро;

технологічні стальні конструкції 20900 євро;

санітарну техніку і технічне обладнання корпусу 222600 євро;

меблі 720700 євро;

запчастини і швидкозношувальні частини для поставленого обладнання та пристроїв 416300 євро;

стабілізатор на 2 роки роботи 27500 євро;

лабораторні реактиви для еталонних партій 21200 євро;

обладнання пристрої для віварія 177500 євро;

стерилізатори, лабораторні прилади, 2 морозильника, санітарну техніку 490000 євро;

інші запчастини і швидкозношувальні частини для поставленого обладнання 107500 євро;

лабораторні реактиви для еталонних партій 25000 євро;

нематеріальні права на здійснення спеціального монтажу 3 345 000 євро;

нематеріальні права на інжиніринг, керівництво по експлуатації, документацію, керівництво по монтажу в обсязі, що достатній для проведення монтажних робіт, ввода в експлуатацію і реалізації проектної потужності 18128200 євро;

нематеріальні права на здійснення контролю монтажу та нагляду за введенням в експлуатацію 4905500 євро;

усього балансовою вартістю – 41,0 млн. євро, (яке знаходиться на території ДП "Львівлікпрепарати" за адресою: 79495 м.Львів, Винники, вул.Івасюка, 52) на суму 2781583 грн. 96 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м.Київ.

Стягнути з Приватного підприємства "Валенто", м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м.Київ витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 07.12.2006р.

           Суддя                                                                                                         Ємельянов А.С.