Ухвала

від 16.04.2013 по справі 904/1780/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.13р. Справа № 904/1780/13-г За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СТРУКТУРА", м. Дніпропетровськ

до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про скасування постанов

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Макаренко Ю.Ю., довіреність від 31.01.2013 року, представник

Від відповідача: Тропін Р.В., довіреність №678/46 від 27.02.2013 року, головний спеціаліст відділу правового забезпечення

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СТРУКТУРА" звернулося до господарського суду з позовом та з урахуванням заяви про виправлення описок в позовній заяві від 10.04.2013 року просить визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції ДАБК №Д-11-Ю про накладення штрафу з правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 12.02.2013 року, визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції ДАБК №Д-12-Ю про накладення штрафу з правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 12.02.2013 року, визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції ДАБК №Д-13-Ю про накладення штрафу з правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 12.02.2013 року; судові витрати по справі покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.02.2013 року відповідачем було проведено позапланову перевірку позивача, в результаті якої 12.02.2013 року було винесено постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Позивач вважає дані постанови необґрунтованими, незаконними та винесеними з порушеннями норм матеріального та процесуального права з огляду на наступне. Відповідачем не було дотримано порядку проведення перевірки, оскільки перевірку було проведено у відсутності представників позивача, без направлення на проведення перевірки та посвідчення, що засвідчує посадову особу відповідача. За адресою, зазначеною відповідачем в постановах, знаходяться будівлі, які не належать позивачу. Позивачем проводилися не роботи з підготовки земельної ділянки для організації та обслуговування будівництва, а роботи з прибирання сміття, а тому не було необхідності здійснювати технічний та авторський нагляд.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.04.2013 року, представник відповідача заявив клопотання про припинення провадження по справі, посилаючись на те, що спір є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб'єкта владних повноважень, який реалізовував у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції, а тому відповідно до п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до положень Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 19.05.2010 року №708/11/13-10 підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 25 квітня 2013 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання директора товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СТРУКТУРА".

Зобов'язати відповідача забезпечити явку в судове засідання державного інспектора Дніпропетровського відділу контролю та державного нагляду Ханіса М.Е., надати йому відповідну довіреність.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази на підтвердження того, що право власності на будівлю, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 6, належить товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГА-СТРУКТУРА";

- пояснення на клопотання про припинення провадження у справі;

- докази направлення відповідачу заяви про виправлення описки в позовній заяві;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- наказ інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області №04 ОД від 22.01.2013 року;

- лист Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради №2/9-5 від 10.01.2013 року (вх. №48/17 від 10.01.2013 року).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва