Ухвала

від 15.04.2013 по справі 420/3316/12

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 420/3316/12

Провадження № 2/177/64/13

У Х В А Л А

про прийняття уточнень до позовної заяви

15 квітня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Поліщук Л. І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, провадження по якій було відкрито ухвалою суду від 16.11.2012 року.

15.04.2013 року в судовому засіданні представник позивача надав суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в частині визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,6 га, розташовану на території Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що є предметом спору. Уточнені позовні вимоги позивач та його представник підтримали в повному обсязі в ході судового засідання.

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен окремо, в судовому засіданні щодо прийняття уточненої позовної заяви з долученням її до матеріалів цивільної справи не заперечували.

Представник відповідача - Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, просив суд справу розглянути за його відсутності. З урахуванням наданої суду заяви (а.с.57) справу розглянуто за відсутності представника сільської ради - відповідача по справі.

Суд встановив, що уточнені позовні вимоги відповідають положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Оскільки представник позивача правомірно подав уточнену позовну заяву в частині зменшення розміру позовних вимог, що відповідає положенням ч.2 ст.31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву та долучити її до матеріалів справи. Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи, оскільки предмет спору не змінився, зменшився лише розмір позовних вимог та сторони наполягали на продовженні розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Вручити відповідачам копію уточненої позовної позовної заяви та продовжити розгляд справи.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.