Постанова

від 10.04.2013 по справі 16/398

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2013 р. Справа№ 16/398

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Танцюрі Ю.Б.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

на ухвалу господарського суду м. Києва

від 27.02.2013р.

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

у справі №16/398 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

про стягнення 30 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2013р. у справі №16/398 (суддя - Підченко Ю.О.) заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявникові на підставі п.1 ч.6 ст.113 ГПК України (заяву подано після закінчення встановленого ст.113 ГПК України місячного строку без клопотання про його поновлення).

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 27.02.2013р. у даній справі та направити матеріали оскарження зазначеної ухвали до суду першої інстанції для розгляду по суті.

У доводах апеляційного оскарження заявник вказував на невірне застосування судом першої інстанції положень ст.113 ГПК України, що призвело до неправомірного повернення поданої Товариством заяви.

Водночас, у своїй апеляційній скарзі відповідач просив поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на оскарження ухвали господарського суду від 27.02.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2013р. №5011-19/15448-2012 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Іоннікова І.А., Гончаров С.А.) відновлено процесуальний строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 10.04.2013р.

04.04.2013р. через канцелярію суду від заявника - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" надійшло клопотання про проведення судового розгляду у відсутність його представника.

У призначене судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Відповідач про причини неявки свого представника суду не повідомив.

З огляду на наведене, а також враховуючи подане заявником клопотання та встановлений ч.2 ст.102 ГПК України п'ятнадцятиденний строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, судова колегія вважає, що неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.10.2010р. у справі №16/398 (суддя - Ярмак О.М.), залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2010р. та Вищого господарського суду України від 02.02.2011р., позов ФОП ОСОБА_2 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення від 01.03.2008р. задоволено частково, визначено до стягнення із відповідача на користь позивача 24 891,20 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 504,94 грн. річних. В іншій частині вимог - у позові відмовлено.

В силу ч.1 ст.113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Звертаючись у лютому 2013р. до господарського суду із заявою у порядку ст.113 ГПК України, ТДВ "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" просило переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 05.10.2010р. у справі №16/398. Такими нововиявленими обставинами заявник вважав прийняття господарським судом м. Києва рішення у справі №5011-34/10316-2012 від 21.01.2013р., яким встановлено нікчемність Договору оренди приміщення від 01.03.2008р., за яким відбулося стягнення грошових коштів згідно судового рішення від 05.10.2010р. у справі № 16/398.

Перелік підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами визначений статтею 112 ГПК України, згідно п.1 якої такою підставою, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом першим ч.2 ст.113 ГПК України встановлено, що у зазначеному випадку строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.4 постанови Пленуму від 26.12.2011р. № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», днем встановлення нововиявлених обставин, про які йдеться в пункті 1 частини другої статті 112 ГПК України, слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові.

Місцевий господарський суд вважав, що відлік місячного строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі п.1 ч.2 ст.112 ГПК України у даному випадку починається з 21.01.2013р. Суд першої інстанції дійшов висновку, що нововиявлені обставини, на які заявник посилався, як на підставу для перегляду судового рішення у справі №16/398, стали відомі Товариству саме під час участі у судовому засіданні, в якому оголошувалась вступна та резолютивна частина судового рішення від 21.01.2013р. у справі №5011-34/10316-2012, прийнятого відносно нікчемності договору оренди, на підставі якого з відповідача у даній справі була стягнута заборгованість. За оцінкою господарського суду, встановлений ст.113 ГПК України місячний строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами закінчився 21.02.2013р., в той час як заява була подана Товариством 25.02.2013р., тобто після закінчення вказаного строку, без клопотання про його поновлення, що і стало підставою для повернення заяви без розгляду.

Утім, судова колегія не може погодитися із наведеними мотивами та висновками суду першої інстанції.

Прийняте 21.01.2013р. судове рішення у справі №5011-34/10316-2012 (суддя - Сташків Р.Б.) було оформлене у відповідності до вимог ст.84 ГПК України та підписане суддею господарського суду 22.01.2013р.

В силу ч.5 ст.85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

За змістом ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відтак, рішення господарського суду м. Києва від 21.01.2013р. у справі №5011-34/10316-2012, яким встановлено нікчемність Договору оренди приміщення від 01.03.2008р, набрало законної сили 01.02.2013р.

Враховуючи, що істотні для справи обставини, які стали підставою для звернення заявника до господарського суду у порядку ст.ст. 112-113 ГПК України встановлені судовим рішенням, місячний строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 05.10.2010р. у справі №16/398 обчислюється саме з дати набрання законної сили судовим рішенням, яким встановлено наявність істотних обставин, тобто у даному випадку - з 01.02.2013р., отже місячний строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами закінчився 02.03.2013р.

Згідно поштового штемпелю на конверті, в якому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надійшла до суду першої інстанції, вона дійсно була здана на пошту 21.02.2013р., а зареєстрована у господарському суді м. Києва 25.02.2013р.

Таким чином, висновки місцевого господарського суду про те, що заяву подано після закінчення встановленого процесуального строку є невірними.

Інших обставин, які виключають можливість прийняття поданої заяви до розгляду, судом апеляційної інстанції не встановлено.

У зв'язку з наведеним, винесена 27.02.2013р. господарським судом ухвала про повернення заяви ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» без розгляду підлягає скасуванню, а матеріали справи разом із заявою та доданими до неї документами слід направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 34, 43, 99, 101, 103-105, 112-113 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.02.2013р. у справі №16/398 задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду м. Києва від 27.02.2013р. у справі №16/398 скасувати.

3. Матеріали справи №16/398 разом із матеріалами заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 05.10.2010р. у цій справі повернути до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді Тарасенко К.В.

Яковлєв М.Л.