Ухвала

від 11.12.2006 по справі 24/271

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/271

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

11.12.06 р.                                                                           Справа № 24/271           

за позовом Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Костянтинівка   

до відповідача    Дочірнього підприємства „Вуглетранс” Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглепродукт” м. Добропілля

про стягнення 2854 грн. 00 коп.       

Суддя           Н.В. Ломовцева  

Представники:  

Від позивача  -  Дзюба Н.М. – довір.  

Від відповідача   -  Сац Г.О. – директор   

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Костянтинівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства „Вуглетранс” Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглепродукт” м. Добропілля про стягнення 2854 грн. 00 коп., в тому числі 2743 грн. боргу за користування послугами електрозв'язку та 111 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №408 від 24.12.2005р. про надання послуг телефонного зв'язку, додаток до договору, наяд № 475 на встановлення телефону, наряд № 58 на зняття телефонів, картки ДП „Вуглетранс”, претензію, розрахунок суми боргу та пені.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, повідомив про погашення суми позову в повному обсязі.

Позивач у судовому засіданні та заявою від 08.12.2006р. повідомив, що відповідачем перераховано суму позову в розмірі 2854 грн. платіжним дорученням № 775 від 05.12.2006р., в підтвердження чого надав зазначене платіжне доручення.  

Враховуючи той факт, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

У зв'язку з тим, що позовну заяву позивачем подано до суду 24.11.2006р., про що свідчить відбиток вхідного штемпелю господарського суду, а відповідачем здійснена проплата 24.12.2005р., судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд            

                                                                  У Х В А Л И В :

 Провадження у справі припинити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Вуглетранс” Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглепродукт” (85000, м. Добропілля, Донецька область, вул. Чехова, 1, ЄДРПОУ 32680968, рах. 26009301753540 ГУ ПІБ м. Донецьк, МФО 334635) на користь  Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (85113, м. Костянтинівна, Донецька область, вул. Громова, 34-а, рах. 260071380 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) 102 грн. 00 коп. – державного мита, 118 грн. 00 коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

.

Суддя                                                                      Ломовцева Н.В.                               

 .