Ухвала

від 17.04.2013 по справі 905/1829/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.04.13 р. № 905/1829/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області (ідентифікаційний код 00165669)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія», м.Донецьк (ідентифікаційний код 33340192)

про стягнення неустойки у розмірі 15658,66грн.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія», м.Донецьк про стягнення неустойки у розмірі 15658,66грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Ухвалою від 18.03.2013р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №905/1829/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія», м.Донецьк до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області про стягнення 118773,83грн., у тому числі: суми основного боргу у розмірі 97106,63грн., пені у розмірі 14532,00грн., 3% річних у розмірі 4610,43грн., інфляційних витрат у розмірі 2524,77грн. (суддя Осадча А.М.).

15.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія», м.Донецьк про стягнення неустойки у розмірі 15658,66грн.

У зв'язку з відпусткою судді Осадчої А.М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної зустрічної позовної заяви визначено суддю Сич Ю.В.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 15.04.2013р. справу №905/1829/13 передано на розгляд судді Сич Ю.В.

За приписом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до приписів абз.4 ч. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду, розгляд справи починається заново.

Тобто, вищевказана зустрічна позовна заява надійшла до господарського суду до початку розгляду справи №905/1829/13 по суті у зазначеному складі суду.

В обґрунтування первісних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія», м.Донецьк посилається на невиконання Публічним акціонерним товариством «Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області умов договору №314 від 09.12.2010р., який укладено між вказаними сторонами, в частині оплати виконаних робіт, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 97106,63грн. та підстави для нарахування пені у розмірі 14532,00грн., 3% річних у розмірі 4610,43грн., інфляційних втрат у розмірі 2524,77грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області посилається на порушення з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія», м.Донецьк умов договору №314 від 09.12.2010р. в частині додержання встановлених договором строків виконання робіт, внаслідок чого виникли підстави для нарахування неустойки у розмірі 15658,66грн.

Отже, суд дійшов висновку, що вказана зустрічна позовна заява пов'язана з первісною підставами цих позовів та поданими доказами, відтак їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.

Також відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. визначенні правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ст.2 цього Закону).

За приписами ст.3 цього Закону, судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.2.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік» встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147грн.00коп.

Таким чином, за подачу вказаного зустрічного позову заявником повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1720,50грн.

Проте, заявником не додано відповідних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, заявник просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №905/1829/13.

За приписами ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що заявником в позовній заяві не наведено обставин, які зумовлюють необхідність надання відстрочення сплати судового збору за даним зустрічним позовом та не додано жодного доказу на підтвердження наявності відповідних обставин, з якими Закон пов'язує надання можливості такого відстрочення.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання про надання відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, заявником в порушення приписів наведених вище норм до зустрічної позовної заяви не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу за зустрічним позовом, позивачем за зустрічним позовом до матеріалів позову долучено фіскальний чек №9876 від 12.04.2013р. та опис вкладення до цінного листа від 12.04.2013р.

Проте означені опис та чек не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія», м.Донецьк копії зустрічної позовної заяви з огляду на наступне. В надрукованому переліку предметів, які направляються на адресу одержувача, відсутня позовна заява. Інших доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія», м.Донецьк примірника зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів заявником суду не представлено.

У відповідності до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявником не представлено суду доказів сплати судового збору та доказів відправлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві за зустрічним позовом, господарський суд повертає зустрічну позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., ч. 1 ст. 56, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, п.п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву №3-1/2 від 10.04.2013р. Публічному акціонерному товариству «Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод»: зустрічна позовна заява №3-1/2 від 10.04.2013р. з доданими до неї документами всього на11 аркушах

Суддя Сич Ю.В.