Ухвала

від 25.06.2013 по справі 905/1829/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2013р. Справа № 905/1829/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» м.Дружківка Донецької області

про стягнення 118 773,83грн., у тому числі: суми основного боргу у розмірі 97 106,63грн., пені у розмірі 14 532,00грн., 3%річних у розмірі 4 610,43грн., інфляційних витрат у розмірі 2 524,77грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 12.02.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Донецька інноваційна компаніяВ» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства В«Дружківський машинобудівний заводВ» м.Дружківка Донецької області про стягнення 118 773,83грн., у тому числі: суми основного боргу у розмірі 97 106,63грн., пені у розмірі 14 532,00грн., 3%річних у розмірі 4 610,43грн., інфляційних витрат у розмірі 2 524,77грн.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/1829/13. Судове засідання призначене на 26.03.2013р.

У судовому засіданні 26.03.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 26.03.2013р. розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача. Розгляд справи призначений на 25.04.2013р.

05.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства В«Дружківський машинобудівний заводВ» , м.Дружківка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Донецька інноваційна компаніяВ» , м.Донецьк про стягнення неустойки у розмірі 15658,66грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 15.04.2013р., в зв’язку з відпусткою судді Осадчої А.М. справу №905/1829/13 передано на розгляд судді Сич Ю.В.

Ухвалою від 17.04.2013р. суд повернув зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства В«Дружківський машинобудівний заводВ» , м.Дружківка Донецької області керуючись Законом України В«Про судовий збірВ» №3674-VI від 08.07.2011р., ч. 1 ст. 56, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, п.п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. справу №905/1829/13 повернено на розгляд судді Осадчії А.М., в зв’язку із виходом судді з відпустки.

22.04.2013р. до господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства В«Дружківський машинобудівний заводВ» , м.Дружківка Донецької області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.04.2013р. по справі №905/1829/13.

Ухвалою від 22.04.2013р. суд зупинив провадження по справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.04.2013р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 26.04.2013р. повернув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«Дружківський машинобудівний заводВ» м.Дружківка Донецької області без розгляду.

Вищий господарський суд ухвалою від 31.05.2013р. повернув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«Дружківський машинобудівний заводВ» м.Дружківка Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2013р. скаржнику без розгляду.

Справа №905/1829/13 надійшла до господарського суду 11.06.2013року, що вбачається з відповідного штампу канцелярії суду.

Ухвалою суду від 13.06.2013р. провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено на 25.06.2013р.

Представник позивача у судове засідання 25.06.2013р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.06.2013р. заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення по справі, підтримав відзив на позовну заяву, який був наданий суду 25.04.2013р.

У судовому засіданні 25.06.2013р. судом досліджено оригінал договору №314 від 09.12.2010р., наданий відповідачем для огляду у судовому засіданні.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок неявки у судове засідання представника позивача та ненадання витребуваних у нього документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.07.2013 року о 10:00 год.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- оригінал договору №314 від 09.12.2010р. для огляду у судовому засіданні;

- докази направлення листів, копії яких додані до позовної заяви, на адресу відповідача або їх вручення уповноваженому представнику, у разі відсутності - письмові пояснення з приводу порядку направлення листів;

- докази на підтвердження зміни найменування Відкритого акціонерного товариства В«Дружківський машинобудівний заводВ» на Публічне акціонерне товариство В«Дружківський машинобудівний заводВ» ;

- письмові пояснення щодо порядку нарахування пені виходячи з вимог п.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Зобов’язати позивача та відповідача надати суду акт звіряння взаємних розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча