cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 березня 2013 року Справа № 33/5005/4231/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Подоляк О.А., Добролюбової Т.В., Могил С.К., Селіваненка В.П., Удовиченка О.С., розглянувши заявуДніпропетровської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови у справі за позовом до третя особа без самостійних вимог на предмет спору про Вищого господарського суду України від 03.12.2012 № 33/5005/4231/2012 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фабрика індпошиття та ремонту одягу № 2" Дніпропетровської міської ради Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фабрика індпошиття та ремонту одягу №2" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання за ними права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю.
Справа розглядалась судами неодноразово, останнім рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2012 у справі № 33/5005/4231/2012, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2012, позов задоволено: визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фабрика індпошиття та ремонту одягу №2" право власності на адміністративне приміщення літ.А12, загальною площею 458кв.м, яке розташоване на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку № 2 по вул. Радистів у місті Дніпропетровськ, право на яке підлягає державній реєстрації відповідно до чинного законодавства в Комунальному підприємстві "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради".
Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2012 рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.
Дніпропетровська міська рада звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2012 у справі № 33/5005/4231/2012, в якій заявник просить вказану постанову скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, а саме положень статті 344 ЦК України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 18.04.2012 у справі № 28/5005/13995/2011.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2012 у справі № 28/5005/13995/2011, на яку посилається заявник, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції . Однак, прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справа, а тому на відповідну постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 ГПК України.
За таких обставин відсутні підстави для допуску справи № 33/5005/4231/2012 до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Відмовити Дніпропетровській міській раді у допуску справи № 33/5005/4231/2012 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддя О.Подоляк Судді Т.Добролюбова С.Могил В.Селіваненко О.Удовиченко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2013 |
Оприлюднено | 18.04.2013 |
Номер документу | 30738422 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Подоляк О.А.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Павловський Павло Павлович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Павловський Павло Павлович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні