Ухвала

від 18.04.2013 по справі 2а/2470/1494/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД У Х В А Л А про зупинення провадження в адміністративній справі 18 квітня 2013 р.                                     м. Чернівці                     Справа № 2а/2470/1494/12 Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія до      Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання податкові повідомлення-рішення нечинними, - ВСТАНОВИВ:   Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія"   звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області  в якому просить визнати нечинним та скасувати податкові повідомлення-рішення: №0000013500-12455 про донарахування СТОВ "Надія" 973424 грн. податку на прибуток та 243350 грн. штрафних санкцій; №0000023500-12456 про донарахування СТОВ "Надія" 797679 грн. податку на додану вартість та 199419,75 грн. штрафних санкцій. Визнати частково нечинним податкове повідомлення-рішення №00031700-12506 про донарахування СТОВ "Надія" 3953,09 грн. податку з доходів фізичних осіб та 990,150 грн. штрафних санкцій. 18.04.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для можливості зібрання та надання суду додаткових доказів, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути без його участі, в порядку письмового провадження. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Подав заяву про неможливісь забезпечення участі свого представника в судовому засіданні, у зв`яку з чим, просив відкласти розгляд справи. Відповідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього Кодексу. Відповідно до п. 5. ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів. Враховуючи ту обставину, що докази подані представником позивача можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 71, 72, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: 1.  Клопотання представника позивача задовольнити. 2.  Зупинити провадження у справі №2а/2470/1494/12 до 30 травня 2013 року. 3. Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 30 травня 2013 року. 4.  Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою. 5.  Копію ухвали направити сторонам. Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                         В.О. Григораш