Ухвала

від 12.04.2013 по справі 295/5193/13-ц

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/5193/13-ц

Категорія 44

2/295/2056/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Комісарчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила визнати неправомірними дії відповідачів щодо здійснення перешкод в користуванні проходом та проїздом через територію проїзної частини, розміщеної на земельній ділянці відповідачів, зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні майном шляхом звільнення території проїзду від паркану та будівельних матеріалів, забезпечити позивачу безперешкодний проход та проїзд через територію проїзної частини, розміщеної на земельній ділянці відповідачів, заборонити відповідачам на майбутнє здійснювати перешкоди в користуванні даним проходом та проїздом

12 квітня 2013 р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить зобов'язати відповідачів забезпечити надання вільного доступу до земель проїзду та проходу, які пролягають через земельні ділянки відповідачів по АДРЕСА_1, на користь суміжних землекористувачів, та заборонити відповідачам проведення будь-яких робіт на земельній ділянці даного проїзду та проходу. В обгрунтування необхідності застосування вказаних заходів забезпечення позову вказала, що на даний час на території проходу та проїзду відповідачем проводяться будівельні роботи з влаштування будівельного паркану та часткового перегородження єдиного проїзду та проходу з АДРЕСА_1 до приміщення позивачки. Зазначила, що відповідно до рішення міської ради № 1277 від 23.06.2010 року ФОП ОСОБА_2 при придбанні земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,6722 га було його власника встановлено обмеження у вигляді надання безперешкодного проходу та проїзду через його земельну ділянку на користь суміжних землекористувачів, в тому числі і на користь позивача.

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені законом заходи забезпечення позову, одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене та істотний характер вимог позивача, а також те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд вважає, що прохання позивача підлягає до часткового задоволення, а саме - в частині заборони проведення будівельних робіт на території проїзду на проходу з АДРЕСА_1.

Прохання щодо зобов'язання відповідачів забезпечити надання вільного доступу до земель проїзду та проходу, які пролягають через земельну ділянку відповідачів по АДРЕСА_1, на користь суміжних землекористувачів, задоволенню не підлягає, оскільки дана вимога фактично є однією із вимог, заявлених в позовній, а тому є вирішенням спору по суті, що є недопустимим на стадії вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 проведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці проїзду та проходу, яка пролягає з АДРЕСА_1 до будівель та земель суміжних землекористувачів, що знаходиться у їх спільному користуванні.

Копію ухвали направити для виконання до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ та заявнику для відома.

Копію ухвали направити ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: О.В.Комісарчук