Ухвала

від 07.09.2015 по справі 295/5193/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/5193/13-ц Головуючий у 1-й інст. Комісарчук О. В. (Богунський р/с)

Категорія 47 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

Григорусь Н.Й.,

при секретарі судового засідання Гайдамащук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання ОСОБА_2 про призначення земельної інженерно - технічної судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Житомирської міської ради, треті особи - Управління держкомзему у м.Житомирі Житомирської області, Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області, Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції про усунення перешкод в користуванні майном, скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист права приватної власності, усунення перешкод у користуванні майном,

встановила:

В процесі апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення земельної інженерно - технічної судової експертизи, посилаючись на існування перешкод з боку відповідачів щодо користування наданій їй земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою повного з'ясування обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Свістунову І.С. (адреса: АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1, НОМЕР_2).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Які та у якій кількості фактично на місцевості існують проїзди (проходи) з АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 до приміщення ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2 ?

2) Які та у якій кількості існують проїзди (проходи) передбачені технічною документацією із землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФОП ОСОБА_2 до приміщення ОСОБА_2, що розташоване на земельній ділянці у АДРЕСА_2 за кадастровим номером НОМЕР_3 ?

3) Чи існують з боку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перешкоди проїзду та проходу (що передбачені технічною документацією із землеустрою) до приміщення ОСОБА_2, що розташованого у АДРЕСА_2 ?

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Надати експерту строк - два місяці для проведення експертизи. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справив трьох томах.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді