Ухвала

від 11.04.2013 по справі 29/5005/10836/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.13р. Справа № 29/5005/10836/2012 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник РВ Фонду державного майна України по Дніпропетровській області №69 від 11.05.2012р.;

- представник ПАТ "Дніпрогаз" Дудка Д.В. за довіреністю №140 юр від 11.10.2012р.

- представник ліквідатора Гугля Р.П. за довіреністю б/н від 19.12.2012р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт сервіс плюс", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, Лоцманський узвіз, 3б

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, Лоцманський узвіз, 3б порушено 13.12.12 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт сервіс плюс", м. Дніпропетровськ. .

Постановою від 20.12.12 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Сервіс Плюс" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, 3 код ЄДРПОУ 37901289; директор Левченко О.М.).

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника ліквідатора, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

З ліквідаційного балансу вбачається, що у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання.

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб'єктів господарювання.

Згідно довідок Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області №7/7-90 від 04.02.2013р., Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району №1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-784 від 13.02.2013р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №7/13-26/804 від 31.01.2013р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції №324428 від 11.02.2013р. інформація щодо майна банкрута у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо права власності, інших речових права, іпотек, обтяжень.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №39968250 від 21.02.2013р. інформація щодо обтяження майна банкрута відсутня.

Згідно довідки Дніпропетровської митниці №17-14-2/414 від 17.1.2013р. банкрут не здійснював митного оформлення товарів в зоні діяльності митниці.

Відповідно до довідки Департаменту льотної придатності №20.01.19-626 від 21.01.2013р. за банкрутом повітряних суден не зареєстровано.

Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №6042/10/19-019 від 08.02.2013р. банкрут має відкриті банківських рахунки у ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "ЄКБ".

Відповідно до ПАТ "Єкатеринославський комерційний банк" №05/404 від 20.03.2013р. грошові кошти на поточному рахунку банкрута відсутні.

Згідно довідки ПАТ "Укрсоцбанк" №10.401-186/67-3524 від 15.02.2013р. залишок грошових коштів на рахунку банкрута складає 5,82грн. Виявлений залишок грошових коштів ліквідатором списано, о скільки є безнадійними так як переоформлення рахунків та їх закриття призведе до значних витрат, які не покриваються наявними на зазначених рахунка коштів.

Також, як вбачається з матеріалів справи, що у зв'язку з тим, ліквідаційна процедура здійснюється за процедурою ст. 52 Закону, яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, місцезнаходження керівних органів, банкрута не встановлено, а отже ліквідатор позбавлений можливості отримання наявної будь-якої бухгалтерської та іншої документації банкрута та як наслідок не має можливості проведення фінансового аналізу господарської діяльності підприємства, в тому числі виявлення дебіторів банкрута.

Таким чином, дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.

З огляду на викладене, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Одночасно, під час ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювались заходи щодо виявлення можливих кредиторів банкрута.

Відповідно до п.5 ст. 52 Закону ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Так, на виконання вимог зазначеного положення Закону ліквідатором направлено запити до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, Жовтневого районного центру зайнятості, Жовтневій районній виконавчій дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Згідно відповідей ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №6042/10/19019 від 08.02.2013р., УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська №493/09-19 від 15.01.2013р., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську №410ю від 22.01.2013р., Жовтневої районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №01-29-11 від 03.01.2013р., Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська №01-13/65 від 11.01.2013р., Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів №04-01/121 від 14.01.2013р. заборгованість банкрута перед зазначеними фондами відсутня.

Відповідно до супровідних листів Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ №04-14/32898 від 28.12.2012р.; №04-14/32898 від 28.12.2012р.; №04-14/2744 від 14.11.2012р.; №04-14/27443 від 14.11.2012р.; №04-14/32899 від 28.12.2012р.; №04-14/32890 від 27.12.2012р. ліквідатору направлено постанови про закінчення виконавчого провадження та виконавчі документи. За виконавчими документами грошові вимоги кредиторів включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів. .

Таким чином в ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Сервіс Плюс", м. Дніпропетровськ - 36270,00грн.;

- Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ - 11085,59грн.;

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області - 346400,58грн.;

- Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Харків - 200,00грн.;

- Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ - 1743,55грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Крім того, до суду надійшло клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська б/н від 29.01.2013р. про не скорочення терміну ліквідаційної процедури та не затвердження звіту ліквідатора для надання можливості проведення перевірки банкрута.

Розглянувши зазначені звернення встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Статтею ст. 22 ГПК України передбачено, що тільки сторони по справі мають право заявляти клопотання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська не є кредитором банкрута, та відповідно й стороною у даній справі.

З огляду на викладене, суд позбавлений права розглядати та приймати відповідні рішення за такими клопотаннями.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.78.1.7 статті 78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків.

Про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом (п.78.4 ст.78 Податкового кодексу України.

Згідно з п.78.6 ст.78 Податкового кодексу України строки проведення документальної позапланової перевірки встановлені статтею 82 цього Кодексу.

Пунктом 82.2 статті 82 Податкового кодексу України регламентовано, що тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Продовження строків проведення перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу, можливе за рішенням керівника органу державної податкової служби не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків - не більш як на 5 робочих днів.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до поштового повідомлення про вручення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська отримала 24.12.2012р. (а.с.65), постанову - 26.12.2012р. (а.с. 67).

На час розгляду справи ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська не надано суду доказів проведення позапланової перевірки банкрута в межах визначених законодавством строків.

З огляду на викладене, в матеріалах справи відсутні докази неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків, зокрема ухилення від виконання законних вимог контролюючого органу тощо.

Враховуючи викладене, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, Лоцманський узвіз, 3б.

Ліквідувати юридичну особу - Товариствоз обмеженою відповідальністю "НОРТ", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, Лоцманський узвіз, 3б (ЄДРПОУ 30557830).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв вик. Матросова