Ухвала

від 11.04.2013 по справі 2а-3536/11/0170/9

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА  про виправлення описки в виконавчому листі 11 квітня 2013 р.Справа № 2а-3536/11/0170/9 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Гаманка Є.О., при секретарі Сироватському М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” про виправлення помилки в виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” до  Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення. Сторони явку представників не забезпечили.                                                             ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.12.11р. у справі № 2а-3536/11/0170/9 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" задоволені повністю, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим від 28.02.2011 року №0003431502/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 203394,00 грн, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» судовий збір у розмірі 3,40 грн., стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» вартість проведеної у справі судової економічної експертизі у розмірі 8000грн. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012 року відмовлено в задоволені апеляційної скарги ДПІ в м. Сімферополі, а постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.12.2011 року залишено без змін. У зв'язку з набранням вищенаведеним судовим рішенням законної сили судом 15.08.12р. було видано виконавчі листи. Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.12.2012р. роз'яснено пункти 3 та 4 резолютивної частини постанови від 14.12.11р. у справі № 2а-3536/11/0170/9. Вищенаведена ухвала складена з урахуванням роз'яснення Вищого адміністративного суду України, що викладені у листі від 21.11.2011р N 2135/11/13-11. Так, ВАСУ зазначив, що судам у резолютивній частині такого судового рішення слід зазначати обов'язок органу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача. Відповідно, у виконавчому листі за таким судовим рішенням як боржника слід вказувати Державний бюджет України в особі суб'єкта владних повноважень - відповідача. 05.04.13р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява від ТОВ «Дружба» про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі. У судове засідання, що відбулося 11.04.13р., сторони явку представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення помилки за відсутності представників сторін. Розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі, судом з'ясовано, що у виконавчих листах, що видані судом 15.08.2012р. у справі №2а-3536/11/0170/9, боржником зазначено: Державний бюджет України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601 Державна казначейська служба України  ЄДРПОУ 37567646, тоді як з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.12.2012р. та враховуючи роз'яснення Вищого адміністративного суду України, що викладені у листі від 21.11.2011р., боржником необхідно зазначити : Державний бюджет України в особі Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби. Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчих листах, що видані судом 15.08.2012р. у справі №2а-3536/11/0170/9 зазначивши правильне найменування та код ЄДР боржника, а саме: Державний бюджет України в особі Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, код ЄДРПОУ– 36822070. Ухвала складена та підписана 11.04.2013р.      Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.259 КАС України, суд                                                                  УХВАЛИВ: Виправити помилку, допущену в виконавчих листах у справі №2а-3536/11/0170/9 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” до  Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, що видані судом 15.08.2012р., зазначивши правильне найменування та код ЄДР боржника, а саме: Державний бюджет України в особі Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, код ЄДРПОУ– 36822070. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.   У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.  Суддя                                                     Гаманко Є.О.