Ухвала

від 04.06.2013 по справі 2а-3536/11/0170/9

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА   04 червня 2013 р.Справа № 2а-3536/11/0170/9 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Гаманка Є.О., при секретарі Сироватському М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"            до  Державної податкової інспекції в м. Сімферополь про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення Сторони явку представників не забезпечили.                                                        ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.12.11р. у справі № 2а-3536/11/0170/9 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" задоволені повністю, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим від 28.02.2011 року №0003431502/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 203394,00 грн., стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” судовий збір у розмірі 3,40 грн., стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” вартість проведеної у справі судової економічної експертизі у розмірі 8000грн. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012 року відмовлено в задоволені апеляційної скарги ДПІ в м. Сімферополі, а постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.12.2011 року залишено без змін. У зв'язку з набранням вищенаведеним судовим рішенням законної сили судом 15.08.12р. було видано виконавчі листи. Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.12.2012р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.12.11р. у справі № 2а-3536/11/0170/9; роз'яснено, що пункти 3 та 4 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.12.11р. у справі № 2а-3536/11/0170/9 слід розуміти наступним чином: «Стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” (м. Сімферополь, вул. Будьоного, 32, ЄДРПОУ 30639184) судовий збір у розмірі 3,40 грн. та вартість проведеної у справі судової економічної експертизі у розмірі 8000грн.». Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.04.13р. виправлено описку, допущену в виконавчих листах у справі №2а-3536/11/0170/9 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба” до  Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, що видані судом 15.08.2012р., зазначивши правильне найменування та код ЄДР боржника, а саме: Державний бюджет України в особі Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, код ЄДРПОУ– 36822070. 13.05.13р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів. У судове засідання, що відбулося 04.06.13р., сторони явку представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач (стягував) надіслав клопотання у якому просив суд розглянути заяву у його відсутність. Враховуючи те, що згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання  осіб,  які були  належним  чином  повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за необхідне розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів у відсутність представників сторін. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача (стягувача) про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів задовольнити, з огляду на таке. Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи (видані на підставі судових рішень) можуть бути пред'явленні до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили. З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання закінчився 13 квітня 2013 року. Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам,  які  пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Проаналізувавши встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що причиною пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання є те, що позивач фактично отримавши виконавчі листи 23.08.2013р. звертався до Окружного адміністративного суду АР Крим з заявами про роз'яснення судового рішення та про виправлення помилок у виконавчому листі. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги тривалий строк видачі судом виконавчих листів, повернення органом виконання виконавчих листів у зв'язку із помилками, суд вважає, що  позивачем з незалежних від нього причин було пропущено строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання. Суд визнає таку причину поважною, внаслідок чого заяву належить задовольнити відповідно до приписів частини 1 статті 261 КАС України. Ухвала складена та підписана 04.06.2013р.      Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.260 КАС України, суд                                                        УХВАЛИВ: 1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі №2а-3536/11/0170/9, що видані Окружним адміністративним судом АРК 15.08.2012р. у виконання постанови від 14.12.2011р., задовольнити. 2.          Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба" строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який виданий на підставі постанови Окружного адміністративного суду АРК від 14 грудня 2011 року  у справі №2а-3536/11/0170/9 про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (ЄДРПОУ 30639184) судового збору у розмірі 3,40 грн. шляхом безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Державної податкової служби. 3.          Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба" строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який виданий на підставі постанови Окружного адміністративного суду АРК від 14 грудня 2011 року у справі №2а-3536/11/0170/9 про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (ЄДРПОУ 30639184) судових витрат на проведення судово-економічної експертизи в сумі 8000,00 грн., шляхом безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Державної податкової служби. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.   У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.  Суддя                                                     Гаманко Є.О.