Ухвала від 22.04.2013 по справі 3/453

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

22 квітня 2013 року Справа № 3/453

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи № 3/453

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області;

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення 2 700 грн.

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства 19.12.07 з позовною заявою, в якій просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в доход державного бюджету 2700 грн. фінансових санкцій за реалізацію споживачеві тютюнових виробів - цигарок "LM" без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, та за продаж тютюнових виробів - цигарок "LM" за ціною 3 грн. 00 коп. за одну пачку, що є вищою від встановлених максимальних роздрібних цін.

Відповідач вимоги заявника не визнав.

Ухвалою господарського суду від 29.07.08 зупинено провадження у справі № 3/453 до вирішення адміністративної справи № 2-а-363/08, що розглядається окружним адміністративним судом Кіровоградської області.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.05.09 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області щодо проведення 17.10.07 позапланової в'їздної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_1; скасовано податкові повідомлення-рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області № 0002192320/0, № 0002202320/0 від 19.10.07 відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; скасовано рішення Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області від 25.10.07 № 1100462300-21 про застосування відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.10 апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної Державної податкової інспекції та апеляційну скаргу Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.05.09 у справі № 2-а/363/08/1170 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.02.13 відмовлено Регіональному управлінню департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду 05.05.09 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.10.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.13 № В/800/882/13 відмовлено Регіональному управлінню департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Кіровоградській області в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.02.13.

За частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження відпали, господарський суд поновлює провадження у справі № 3/453.

Згідно з п. 6 розділу УІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України, розміщеного в газеті "Урядовий кар'єр" від 22.05.08 № 92, з 09.06.2008 року розпочав діяльність Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Таким чином, після початку діяльності Кіровоградського окружного адміністративного суду повноваження господарського суду щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено.

Аналогічну правову позицію викладено в пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" № 01-08/530 від 29.09.2009, із подальшими змінами і доповненнями.

Відповідно до ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене справа № 3/453 підлягає передачі до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 22, ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165, 254, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 3/453.

2. Передати справу № 3/453 до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Передачу справи № 3/453 з господарського суду Кіровоградської області до Кіровоградського окружного адміністративного суду здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 55), відповідачу (за адресою: 28000, Кіровоградська обл., АДРЕСА_1).

Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Болгар