Ухвала

від 25.02.2009 по справі 8/68-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/68-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Автомир" (далі-позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд" (далі-відповідач) про стягнення суми основного боргу у розмірі 398 270,89 грн., пені у розмірі  215 065,80 грн., 3% річних у розмірі 11 948,10 грн., а всього 625 284,79 грн.

Ухвалою суду від 11.12.08р. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про витребування у сторін необхідних для проведення експертного дослідження документів.

Станом на 25.02.09р. експертом не повернуто до суду справу № 8/68-08, а надано суду лише 1-й том цієї справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.09р. зобов'язано позивача та відповідача надати: 1) оригінал договору № 06-225А від 01.06.2006р; 2) зразки почерку та підписів за 2006 рік Кошмана І.Ф., на різних документах того часу до 20 документів.

На теперішній час витребувані судом документи від сторін не надішли.

Таким чином, поновлення провадження у справі є неможливим.

Крім того, позивачем заявлене клопотання про витребування від відповідача довідки за підписом головного бухгалтера ВАТ "Міськшляхрембуд" про наявність або відсутність на бухгалтерському обліку заборгованості на суму 398 270,89 грн.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та витребувати у відповідача вказаний документ.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі.

2.  Задовольнити клопотання позивача про витребування у відповідача відповідних документів.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду довідку за підписом головного бухгалтера ВАТ "Міськшляхрембуд" про наявність або відсутність на бухгалтерському обліку заборгованості на суму 398 270,89 грн.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя                                                                                                                             І.Ю. Дубінін