Ухвала

від 04.02.2009 по справі 36/466-3/424-16/88

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

36/466-3/424-16/88

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

04 лютого 2009 р.                                                                                   № 36/466-3/424-16/88  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                      Гончарука П.А. (головуючого),

                                                                      Вовка І.В.,

                                                                      Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Київська Русь" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 4 червня 2008 року у справі № 36/466-3/424-16/88 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Київська Русь" до Головного управління комунальної власності м. Києва, третя особа –Київська міська рада, про зобов'язання укласти договір оренди, –

Встановив:

У грудні 2004 року товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Київська Русь" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Головного управління комунальної власності м. Києва про зобов'язання у 10-денний термін з дня набрання рішення законної сили укласти договір оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Кінотеатр "Київська Русь" з позивачем на умовах поданого ним проекту договору.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням господарського суду м. Києва від 5 липня 2007 року позов задоволено. Зобов'язано відповідача у 10-денний термін з дня набрання рішенням законної сили укласти договір оренди цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства "Кінотеатр "Київська Русь" з позивачем на умовах поданого товариством проекту договору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2007 року рішення господарського суду м. Києва від 5 липня 2007 року залишено без змін. Виключено з п. 2 резолютивної частини даного рішення слово "державного".

Постановою Вищого господарського суду України від 4 червня 2008 року постановлені у справі вказані судові рішення скасовані, а справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного суду України від 23 липня 2008 року в порушенні касаційного провадження з приводу перегляду постанови Вищого господарського суду України від 4 червня 2008 року відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Київська Русь" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 4 червня 2008 року за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами позивач вважає факт відсутності з боку товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Київська Русь" порушень порядку звернення до Головного управління комунальної власності м. Києва із заявою про передачу спірного майна в оренду.

Розгляд заяви відкладено на 4 лютого 2009 року.

Заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 112 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Скасовуючи постановлені у справі судові рішення та, направляючи справу на новий розгляд до суду першої інстанції, Вищий господарський суд виходив з того, що судами попередніх інстанцій не виконані вказівки, що містились в постанові Вищого господарського суду України від 27 лютого 2007 року, які є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи, а також неправомірних висновків попередніх судових інстанцій про те, що питання передачі об'єктів комунального майна в оренду здійснюється Управлінням самостійно, а не лише за рішенням ради про згоду на укладення такого договору. При цьому, касаційна інстанція посилалася на норми Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про оренду державного та комунального майна", якими визначено, що права суб'єктів комунальної власності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Обставини, викладені у заяві, не можуть бути визнані нововиявленими обставинами і такими, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові, а тому відсутні підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Київська Русь" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України підлягає залишенню без задоволення, а постанова –залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

                УХВАЛИВ:     

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Київська Русь" залишити без задоволення, а постанову Вищого господарського суду України від 4 червня 2008 року у справі № 36/466-3/424-16/88 –без змін.

Головуючий                                                                                   Гончарук П.А.

Судді                                                                                           Вовк І.В.        

                                                                                                    Стратієнко Л.В.