Ухвала
від 02.03.2009 по справі 4/106-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/106-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.09           Справа №4/106-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали  справи № 4/106-08, порушеної за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника  – Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліхімсинтез” (40022, м. Суми, вул. Рубіжна, 9,  ід. код 31652107)  про визнання банкрутом.

В судовому засіданні присутні:

Від кредитора – Зікратий А.В., Утенко О.В., дов. № 3032/9/10-009 від 12.01.2009 року

Від боржника – не з»явився

Ліквідатор – арбітражний керуючий  Наумова О.В.

                                                    ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.09.2008р. порушено провадження у справі № 4/106-08 за заявою кредитора  – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліхімсинтез” про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 9.10.08р. боржника - товариство з обмеженою відповідальністю “Поліхімсинтез” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута Наумова О.В. подала до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліхімсинтез”, з яких вбачається, що в ході ліквідаційної процедури майнових активів банкрута не виявлено, в зв'язку з чим, кредиторські вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми в сумі 1 827, 08 грн. та витрати, пов'язані з ліквідаційною процедурою  залишились не задоволені.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи – банкрута.

На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом,  юридична особа - банкрут – ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

                                              УХВАЛИВ:

1.  ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліхімсинтез” (40022, м. Суми, вул. Рубіжна, 9,  ід. код 31652107).   

2.ЛІКВІДУВАТИ Товариство з обмеженою відповідальністю “Поліхімсинтез” (40022, м. Суми, вул. Рубіжна, 9,  ід. код 31652107) – як юридичну особу.

3.   Провадження у справі ПРИПИНИТИ.

4.  Після винесення судом  ухвали про ліквідацію юридичної особи – банкрута ліквідатор зобов”язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням  із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

5. Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, органу, що здійснив державну   реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Ковпаківського  районного управління юстиції.

СУДДЯ                                                                                          КОСТЕНКО Л.А.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення02.03.2009
Оприлюднено11.03.2009
Номер документу3084078
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/106-08

Постанова від 21.04.2009

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Пасічник С.С.

Ухвала від 02.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Рішення від 15.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 27.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 01.12.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 28.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 06.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 26.02.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні