Рішення

від 02.03.2009 по справі 16/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "02" березня 2009 р.                                                                   Справа №  16/210

Господарський суд Черкаської області в складі: судді Спаських Н.М.,  при секретарі судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача : Дегтяренко А.А. –за довіреністю,

від відповідача –не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк"  до Приватного підприємства "Агроком" про стягнення  666 253,10 грн.  

ВСТАНОВИВ:

          Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 666 253,10 грн. заборгованості  з яких: 649 231,73 грн. заборгованості по кредиту, 17 021,37 грн.  заборгованості  по  відсоткам  за період з 01.09.2006 року  по 15.12.2008 року на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 16.05-15/71-КЛ від 01.09.2006 року.  

          Представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просить його задовольнити.

          Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне засідання не направив, про причини його неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача по справі за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення  представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до повного  задоволення, виходячи з такого:

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх  вимог і заперечень.

          Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2006 року між акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого виступає відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" та приватним підприємством "Агроком"  було укладено договір № 16.05-15/71-КЛ із додатковими угодами № 1 від 06.09.2006 р., № 2 від 05.01.2007 року про надання кредиту, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 750 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 28.07.2007 року зі сплатою 18,5 % річних за користування кредитом.

          Відповідач зобов'язався повернути кошти, одержані в рахунок  кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі  у строки, передбачені цим договором.   В додатковій угоді № 2 до вищезазначеного  кредитного договору сторони підписали остаточний графік погашення  кредитної лінії (а.с. 17), згідно якого відповідача на користь позивача повинен сплачувати щомісячно 5-го числа місяця з квітня по червень 2007 року, а також  28 липня 2007 року - по 187 500,00 грн. на погашення боргу по кредиту.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кредитний договір відповідає вимогам чинного законодавства, підписаний повноважними представниками сторін, містить в собі всі істотні умови, встановлені для відповідних договорів. Доказів недійсності кредитного договору сторонами у справі не надано, договір сторонами виконувався.

       За умовами кредитного договору кредитні кошти видаються відповідачу для поповнення обігових коштів шляхом перерахування на рахунки відповідача. Відповідачу відкрито позичковий рахунок 20624000021401.

          Банк виконав свої обов'язки за кредитним договором  в повному обсязі, надавши відповідачу по справі кошти в сумі 750 000 грн.,  а відповідач отримав та використав такі кредитні кошти,  що підтверджується меморіальними ордерами № СН630-107168 від 08.09.2006 року на суму 100 000,00 грн,   № СН630-89715 від 01.09.2006 року на 600 000,00 грн,  № СН630-103903 від 07.09.2006 року на 50 000,00 грн. (а.с. 18-20).

В установлений договором строк відповідач кредит в повній сумі не повернув, сплативши лише 100 768,27 грн..    Борг по кредиту становить 649 231,73 грн. (750000,00 - 100 768,27) і підлягає до примусового стягнення з відповідача, оскільки доказів про проведення розрахунків за кредитом у справі немає.

Згідно зі статтями  193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530  Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк  відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання  не допускається,  якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України  за кредитним договором  банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути  кредит та сплатити проценти.     

        Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 18,5% річних.

          Відповідно до п. 3.1, 3.3 кредитного договору  проценти за користування кредитною лінією нараховуються з дня перерахування коштів відповідачу з позичкового рахунку до моменту фактичного повернення кредитної лінії на суму щоденного залишку заборгованості по кредиту , а сплачуються щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць і на дату повернення кредитної лінії.

          У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до договору сторін.

          За розрахунками позивача за період з 01.09.2006 року по 15.12.2008 року відповідач має заборгованість по  відсоткам  в сумі  17 021,37 грн., оскільки нараховано відсотків 291 782,88 грн.,  а сплачено відсотків - 274 761,51 грн. Доказів сплати боргу по відсотках відповідачем у справу не надано.            

          Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов договору сторін, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 17 021,37 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами.  

На підставі зібраних по справі доказів суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та підлягають до повного задоволення.

          З відповідача на користь позивача слід стягнути 666 253,10 грн. заборгованості  з яких:  649 231,73 грн. заборгованості по кредиту, 17 021,37 грн.  заборгованості  по  відсоткам  за період з 01.09.2006 року  по 15.12.2008 року на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 16.05-15/71-КЛ від 01.09.2006 року.  

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу  понесені останнім витрати на сплату державного мита в  сумі 6 662,53 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись  ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд  

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити  повністю.

          Стягнути із Приватного підприємства "Агроком",  код ЄДРПОУ 31041094, Черкаська обл., Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Геронимівська, 1, кв. 6  на користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк",  код ЄДРПОУ 19356840, м. Київ, вул. Комінтерну, 30 --- 649 231,73 грн. заборгованості по кредиту, 17 021,37 грн.  заборгованості  по  відсоткам  за період з 01.09.2006 року  по 15.12.2008 року згідно кредитного договору № 16.05-15/71-КЛ від 01.09.2006 року, 6 662,53 грн. на відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. на  відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів .

           Суддя                                                                                                              Н.М. Спаських