Рішення

від 26.02.2009 по справі 10/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                

         "26" лютого 2009 р.                                                                    Справа №  10/319

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В.,  при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача – Вишника  Д.С. – за довіреністю,

відповідача – відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ВАТ "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"        

до  Дочірнього підприємства "Магазин "Український сувенір" Відкритого акціонерного товариства "Укрхудожпром"     

про  стягнення 1935,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача   1935,98 грн. боргу по оплаті поставленої теплової енергії.

Представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання,  участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на  які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що борг відповідача за поставлену в жовтень –грудень 2008 р. теплову енергію становить  1935,98 грн.

Це підтверджено поданими суду доказами –копіями договору № 358 про постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеного сторонами 01.01.2005 р., розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та не спростовано  відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі  1935,98 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові  витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене,  керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства магазин "Український сувенір" Відкритого акціонерного товариства "Укрхудожпром", м. Черкаси, вул. Смілянська, 65, код 14187736,  на користь відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м. Черкаси, пр. Хіміків, 76, код 33282969,   1935,98 грн. боргу,   102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

            Суддя                                                                                          В.В. Шумко