Ухвала

від 12.04.2013 по справі 7/277

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2013 року Справа № 7/277

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Добролюбової Т.Б., Могил С.К., Подоляк О.А., Селіваненка В.П., Удовиченка О.С., розглянувши заявуЗакритого акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" про перегляд Верховним Судом України постанови у справі за позовом до третя особа без самостійних вимог на стороні позивача про Вищого господарського суду України від 16.05.2012 №7/277 Закритого акціонерного товариства ауково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сил" визнання недійсним договору фінансового лізингу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2011 у справі №7/277 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" задоволено повністю: визнано недійсним договір фінансового лізингу від 16.04.2008 №080415-48/ФЛ-Ю-С, укладений сторонами, та укладені додаткові угоди від 12.05.2008, 17.05.2009, 21.05.2009, 25.10.2010, в тому числі статтю 11 договору; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та повернути позивачу кошти, сплачені у вигляді сум відшкодовування (компенсації) частини вартості майна. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2012 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Закрите акціонерне товариство науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" звернулось і з заявою в порядку розділу ХІІ 2 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2012 у справі №7/277, в якій заявник просить скасувати вказану постанову та постанову суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 16.11.2011 у справі №5023/1798/11, від 20.09.2011 у справі №17/109 та від 22.09.2010 у справі №53/600-53/601-53/602-53/603-53/618.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що постанова Вищого господарського суду України у справі №7/277 , про перегляд якої подано заяву, прийнята 16.05.2012 , постанови у справах №5023/1798/11 , №17/109 та №53/600-53/601-53/602-53/603-53/618 , на які посилається заявник, - 16.11.2011 , 20.09.2011 та 22.09.2010 відповідно, проте Закрите акціонерне товариство науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" звернулося із даною заявою лише 14.03.2013 , про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції Вищого господарського суду України, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Разом з тим, до заяви додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для її подання, мотивоване тим, що про постанову від 16.11.2011 у справі №5023/1798/11, на яку здійснюється посилання як на доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, заявнику стало відомо лише 12.02.2013.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд постанови суду касаційної інстанції та клопотання про поновлення пропущеного строку, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 111 17 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлений частиною першою статті 111 17 ГПК України, є процесуальним і може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними, за клопотанням особи, яка подала відповідну заяву (частина третя статті 111 17 ГПК).

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні із заявою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи з поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Наведені заявником у клопотанні причини пропуску строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2012 у справі №7/277 не є поважними, з огляду на таке.

Законом України від 22.12.2005 № 3262-IV "Про доступ до судових рішень" визначено порядок доступу до судових рішень з метою забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню законодавства.

Відповідно до статей 2, 3, 4 цього Закону кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Особам, які беруть (брали) участь у справі, забезпечується доступ до судових рішень у їхній справі в порядку, встановленому процесуальним законом. Особи, які не беруть (не брали) участі у справі, мають право ознайомитися з судовим рішенням у повному обсязі, якщо воно безпосередньо стосується їхніх прав, свобод, інтересів чи обов'язків, у порядку, передбаченому цим Законом.

Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. До Реєстру включаються усі судові рішення судів загальної юрисдикції.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене зазначені в клопотанні причини пропуску процесуального строку не можна вважати поважними у розумінні статті 53 ГПК України, оскільки можливість вчасного подання заяви залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення заявником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Частиною третьою статті 111 17 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Закритого акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2012 у справі №7/277.

Керуючись статтями 86, 111 17 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Закритому акціонерному товариству науково-виробничому об'єднанню "Чернігівеліткартопля" у поновленні строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2012 у справі №7/277.

2. Заяву Закритого акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2012 у справі №7/277 залишити без розгляду.

3. Повернути Закритому акціонерному товариству науково-виробничому об'єднанню "Чернігівеліткартопля" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 802 (вісімсот дві) грн. 90коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 12.03.2013 №898.

Головуючий суддяТ.Добролюбова Судді: С.Могил О.Подоляк В.Селіваненко О.Удовиченко