Постанова

від 23.04.2013 по справі 51/417

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Справа № 51/417

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М.(доповідач) і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіес-груп", м. Одеса (далі - ТОВ "Бітіес-груп"),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 винесену за результатами розгляду заяви ТОВ "Бітіес-груп" про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2012

зі справи № 51/417

за позовом ТОВ "Бітіес-груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест 2008", м. Київ (далі - ТОВ "Еверест 2008")

про стягнення 520 000 грн.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бітіес-груп" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про повернення сплачених ТОВ "Еверест 2008" за поставку товару коштів у сумі 520 000 грн. у зв'язку з втратою інтересу позивача до простроченого відповідачем зобов'язання з поставки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.11.2011 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 рішення місцевого господарського суду у справі скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову. Постанову обґрунтовано тим, що відповідачем подано докази поставки товару - видаткові накладні підписані представниками покупця та скріплені його печатками.

ТОВ "Бітіес-груп" подало заяву про перегляд за нововиявленим обставинами зазначеної постанови апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 (колегія суддів у складі: суддя Калатай Н.Ф. - головуючий, судді Баранець О.М., Пашкіна С.А.) заяву ТОВ "Бітіес-груп" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 зі справи залишено без задоволення, а дану постанову - без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 у справі, ТОВ "Бітіес-груп" просить Вищий господарський суд України її скасувати, а справу передати на розгляд суду апеляційної інстанції внаслідок невірного застосування статті 112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржник наполягає на тому, що вказані в заяві обставини є нововиявленими.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 111 4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги. Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (частина друга статті 112 ГПК України).

У своїй заяві ТОВ "Бітіес-груп" як на нововиявлені обставини посилається на те, що подані ТОВ "Еверест 2008" апеляційному господарському суду видаткові накладні є підробленими, оскільки ці документи не підписувалися особами, які, за твердженням заявника, на час підписання мали необхідний обсяг повноважень. На доказ вказаного до заяви приєднано висновок експертного дослідження Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.11.2012 № 8742/02. Згідно з цим висновком ряд названих ТОВ "Бітіес-груп" осіб, у тому числі генеральний директор товариства, за поданими на дослідження зразками почерку видаткові накладні від 16.11.2010 № 007, від 22.11.2010 № 008 та від 10.12.2010 № 009 не підписували.

У винесенні оскаржуваної ухвали апеляційний господарський суд виходив, зокрема, з того, що не має належних доказів фальсифікації зазначених видаткових накладних. Не свідчить про це й згаданий висновок експертного дослідження. Даний висновок з-поміж іншого не заперечує фактичних даних щодо скріплення видаткових накладних печаткою ТОВ "Бітіес-груп".

З огляду на викладене апеляційний господарський суд зазначив, що істотні обставини, які мають значення для правильного вирішення спору у справі, відсутні.

Доводи касаційної скарги наведеного не спростовують.

Відповідно до частини другої статті 111 7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази

Вищим господарським судом України не встановлено порушень судом апеляційної інстанції під час перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 зі справи за нововиявленими обставинами положень чинного законодавства, зокрема, статті 112 ГПК України, тому підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 зі справи № 51/417 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіес-груп" - без задоволення.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов