Ухвала

від 23.04.2013 по справі 5011-5/3038-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2013 р. Справа №5011-5/3038-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 26.12.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Армада ГМБХ" на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2012 року

у справі № 5011-5/3038-2012 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Приватного підприємства "Інтерагробізнес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армада ГМБХ"

про стягнення 224 481, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інтерагробізнес" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армада ГМБХ" про стягнення 224 481, 26 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.04.2012 року у справі № 5011-5/3038-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армада ГМБХ" на користь Приватного підприємства "Інтерагробізнес" 148 660 грн. боргу, 11 489, 59 грн. пені, 7 433 грн. інфляційні втрати, 5 192, 90 грн. 3 % річних та судовий збір. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Армада ГМБХ", 27.12.2012 року (через місцевий господарський суд), звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2012 року скасувати і прийняти нове.

09.01.2013 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальність "Армада ГМБХ" було залишено без розгляду на підставі ст. 93 ГПК України.

Не погодившись із винесеною ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 року ТОВ "Армада ГМБХ" подало касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2013 року, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 року було скасовано та направлено до Київського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 91- 93, 98, ч. 4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги б/н від 26.12.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Армада ГМБХ" на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2012 року по справі № 5011-5/3038-2012.

2. Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Армада ГМБХ" на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2012 року до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03.06.2013 р. на 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 6.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жук Г.А.

Судді Мальченко А.О.

Остапенко О.М.