Ухвала

від 26.06.2018 по справі 5011-5/3038-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

26.06.2018Справа № 5011-5/3038-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. за участю секретаря судового засідання розглянув у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства Інтерагробізнес , м. Київ,

про заміну кредитора (сторони виконавчого провадження)

по справі № 5011-5/3038-2012

за позовом приватного підприємства Інтерагробізнес , м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Армада ГМБХ , м. Київ,

про стягнення 224 481,26 грн.

заінтересовані особи : товариство з обмеженою відповідальністю Кіаксар , м. Вишгород,

Представники учасників справи:

від стягувача Овсієнко Р.М. (довіреність від 02.06.2018)

від боржника не з'явився

ТОВ Кіаксар Овсієнко Р.М. (директор, наказ №1/08 від 05.06.2008)

ВСТАНОВИВ:

Від приватного підприємства Інтерагробізнес надійшла заява про заміну кредитора (сторони виконавчого провадження), в якій позивач просить суд замінити стягувача у справі № 5011-5/3038-2012 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Кіаксар , місце знаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, б. 11А, кв. 156, ЄДРПОУ 34586949, р/р 26002000860890 у ПАТ "Універсал Банк" МФО 322001.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Курдельчука І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 року розгляд заяву Приватного підприємства "Інтерагробізнес" призначено на 26.06.2018 року.

В судовому засіданні з'явився представник стягувача та заінтересованої особи, заяву підтримав, повідомив, що на даний час здійснюється виконавче провадження. Крім того представник зазначив, що заінтересованою особою також подано заяву ідентичного змісту, яку передано на розгляд іншого складу суду, однак про об'єднання в одне провадження не клопотав.

Дослідивши заяву про заміну кредитора (сторони виконавчого провадження), матеріали справи 5011-5/3038-2012, заслухавши пояснення представника, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміну стягувача у виконавчому провадженні з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду міста Києва №5011-5/3038-2012 від 19.04.2012 залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армада ГМБХ" на користь Приватного підприємства "Інтерагробізнес" 148 660 грн. 00 коп. основного боргу, 11 489 грн. грн. 59 коп. пені, 7 433 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 5 192 грн. 90 коп. 3 % річних та 3 455 грн. 51 коп. витрат на сплату судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням встановлено неналежне виконання зобов'язань за договором поставки від 27 травня 2010 року, укладеного між ТОВ Армада ГМБХ та ПП Інтерагробізнес .

04.05.2012 р. на виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідний наказ № 5011-5/3038-2012.

22.10.2012 р. Приватним підприємством "Інтерагробізнес" через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано заяву про заміну сторони - кредитора, якою він просив замінити стягувача у наказі Господарського суду міста Києва №5011-5/3038-2012 виданого 04.05.2012 ПП "Інтерагробізнес" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіаксар". Зазначена заява мотивована тим, що 17.09.2012 р. між позивачем та ТОВ "Кіаксар" було укладено Договір переуступки прав вимоги (цесії), внаслідок чого останнє отримало статус кредитора у відповідному зобов'язанні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 р. заяву Приватного підприємства "Інтерагробізнес" про заміну сторони залишено без задоволення з підстав відсутності виконавчого провадження.

05.03.2014 постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Яготинського РУЮ за наслідками розгляду заяви ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження №42368037 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №5011-5/3038-2012, виданого 04.05.2012.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень вказане провадження на час вирішення даної заяви є відкритим.

Статтею ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини п'ятої статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

17.09.2012 року між Приватним підприємством "Інтерагробізнес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" було укладено договір переуступки прав вимоги (цесії), відповідно до п. 1.1. якого, сторона -1 (цедент) передає стороні-2 (цесіонарію) в повному обсязі свої права кредитора (відступає право вимоги) за договором поставки від 27 травня 2010 року, укладеного між ТОВ Армада ГМБХ та ПП Інтерагробізнес на загальну суму 176231,00 грн., встановлену рішенням господарського суду міста Києва №5011-5/3038/2012 від 19.04.2012.

За умовами п. 2.1. договору право кредитора за договором поставки від 27.05.2010 та рішенням господарського суду міста Києва №5011-5/3038-2012 від 19.04.2012 є переданими цесіонарію з моменту підписання договору.

Договір підписано з боку ПП "Інтерагробізнес" директором Виноградовим С.Л. і з боку тов "Кіаксар" директором Овсієнко Р.М.

Договір не оспорений та у встановленому законом порядку не визнаний недійсним.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною третьою статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В частині першій статті 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, на підставі зазначеного договору переуступки прав вимоги (цесії) від 17.09.2012 року право вимоги, що належало Приватному підприємству "Інтерагробізнес", на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армада ГМБХ" за наказом Господарського суду міста Києва від 04.05.2012 року у справі № 5011-5/3038-2012 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного підприємства "Інтерагробізнес" про заміну сторони виконавчого провадження та здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП № 42368037 з Приватного підприємства "Інтерагробізнес" (код ЄДРПОУ 36484941) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" (код ЄДРПОУ 34586949).

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Інтерагробізнес" (код ЄДРПОУ 36484941) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні №42368037 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва №5011-5/3038-2012 від 04.05.2012 року, а саме: стягувача - Приватне підприємство "Інтерагробізнес" (код ЄДРПОУ 36484941, місцезнаходження: м. Київ, вул. Житкова, 9) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" (код ЄДРПОУ 34586949, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, б.11А, кв.156).

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 27.06.2018

Суддя І.Д. Курдельчук