Ухвала

від 13.02.2013 по справі 5006/12/193/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.02.2013р. Справа № 5006/12/193/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянув заяву: Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; зупинення стягнення за наказом; визнання незаконними дії відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо проведення примусового виконання рішення по справі №5006/12/193/2012 за позовом: Приватного підприємства «Лєопард», м. Брянка Луганської області

до відповідача: Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», м. Донецьк

про стягнення 57180,38грн.

Встановив:

Позивач, Приватне підприємство «Лєопард», м.Брянка Луганської області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 52000,00грн., пені в сумі 3620,38грн. та 3% річних інфляції в сумі 1560,00грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.11.2012р. позовні вимоги Приватного підприємства «Лєопард», м. Брянка Луганської області до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 52000,00грн., пені в сумі 3641,40грн. та 3% річних в сумі 845,00грн., задоволені частково.

Після набрання рішенням законної сили 10.12.2012р. господарським судом були видані відповідні накази на виконання зазначеного рішення.

Супровідним листом від 17 грудня 2012р. матеріали справи №5006/12/193/2012 були надіслані на адресу Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходження апеляційної скарги Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на рішення суду.

08 лютого 2013р. відповідач - Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес» звернувся до господарського суду Донецької області із заявою №1/79 від 08.02.2013р. про визнання наказу господарського суду від 10.12.2012р. №5006/12/193/2012 таким, що не підлягає виконанню; зупинення стягнення за наказом господарського суду №5006/12/193/2012 від 10.12.2012р. до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; витребування наказу господарського суду №5006/12/193/2012 від 10.12.2012р. з відділу державної виконавчої служи Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку; визнання незаконними дії державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо проведення примусового виконання рішення господарського суду від 27.11.2012р. по справі №5006/12/193/2012.

Розглянувши дану заяву відповідача суд дійшов висновку, що питання щодо розгляду заяви в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає відкладенню, в іншій частині заява підлягає залишенню без розгляду та без задоволення з огляду на наступне.

Супровідним листом від 17 грудня 2012р. матеріали справи №5006/12/193/2012 були надіслані на адресу Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходження апеляційної скарги Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на рішення суду.

Враховуючи відсутності матеріалів справи №5006/12/193/2012 розгляд заяви про визнання наказу №5006/12/193/2012 від 10.12.2012 таким, що не підлягає виконанню підлягає відкладенню до повернення матеріалів відповідної справи це саме і зазначено в пункті 38 Листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008 №01-8/164 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році», в якому зазначено, що відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби..

Щодо заяви в частині зупинення стягнення за наказом господарського суду №5006/12/193/2012 від 10.12.2012р. до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню суд зазначає наступне:

Відповідно до приписів ч.1 ст.121 1 ГПК України лише суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду. Тобто згідно з вимогами статті 121 1 ГПК України зупиняти виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції.

Тому господарський суд першої інстанції не вправі зупиняти виконання судового рішення, а отже заява відповідача в цій частині не підлягає задоволенню.

Щодо заяви в частині визнання незаконними дії державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо проведення примусового виконання рішення господарського суду від 27.11.2012р. по справі №5006/12/193/2012 суд зазначає наступне:

Розглянувши дану заяву суд встановив, що відповідач не додав до матеріалів заяви доказів направлення її на адресу відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку.

У пункті 36 Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року» зазначено, що під час розгляду господарськими судами скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби необхідно керуватись вимогами пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.12.2003, №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження».

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.12.2003, №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», яку доведено до господарських судів інформаційним листом Вищого господарського суду України від 19.03.2004р. №01-8/491 "Про постанову Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" визначено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Крім того приписами п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" викладено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Оскільки вимогами ст.57 ГПК України передбачений обов'язок позивача додавати до позовної заяви докази надіслання її на адресу відповідача, аналогічні докази повинні бути додані і відповідачем в даному випадку, а саме докази надіслання скарги на адресу відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку. Таким чином, суд керуючись вимогами передбаченими пунктом 6 ст.63 ГПК України залишає заяву відповідача в частині визнання незаконними дії державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо проведення примусового виконання рішення господарського суду від 27.11.2012р. по справі №5006/12/193/2012 без розгляду.

Заява відповідача в частині витребування наказу господарського суду №5006/12/193/2012 від 10.12.2012р. з відділу державної виконавчої служи Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку також залишається без розгляду, оскільки у суду відсутні підстави щодо його витребування оскільки скарги на дії ВДВС залишена без розгляду, а розгляд заява щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконання відкладено до повернення матеріалів справи.

Керуючись вимогами передбаченими п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.12.2003, №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" та ст.ст. 22, 54, 57, 63, 86, 117, 121 1 , 121 2 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяви Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в частині визнання наказу господарського суду Донецької області від 10.12.2012р. №5006/12/193/2012 таким, що не підлягає виконанню на строк до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

2. Заява в частині зупинення стягнення за наказом господарського суду Донецької області №5006/12/193/2012 від 10.12.2012р. до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та в частині витребування наказу господарського суду №5006/12/193/2012 від 10.12.2012р. з відділу державної виконавчої служи Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьк задоволенню не підлягає.

3. Заяву в частині визнання незаконними дії державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо проведення примусового виконання рішення господарського Донецької області суду від 27.11.2012р. по справі №5006/12/193/2012, залишити без розгляду.

Суддя С.В. Тоцький