Ухвала

від 24.04.2013 по справі 5006/12/193/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.04.2013р. № 5006/12/193/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянув заяву: Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про визнання наказу від 10.12.2012р. таким, що не підлягає виконанню по справі №5006/12/193/2012 за позовом: Приватного підприємства «Лєопард», м. Брянка Луганської області

до відповідача: Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», м. Донецьк

про стягнення 57180,38грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Башта М.І. - директор;

Від відповідача: Швайко М.О. - за довіреністю;

Встановив:

Позивач, Приватне підприємство «Лєопард», м.Брянка Луганської області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 52000,00грн., пені в сумі 3620,38грн. та 3% річних інфляції в сумі 1560,00грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.11.2012р. позовні вимоги Приватного підприємства «Лєопард», м. Брянка Луганської області до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 52000,00грн., пені в сумі 3641,40грн. та 3% річних в сумі 845,00грн., задоволені частково.

Після набрання рішенням законної сили 10.12.2012р. господарським судом був виданий відповідний наказ.

Супровідним листом від 17 грудня 2012р. матеріали справи №5006/12/193/2012 були надіслані на адресу Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходження 12.12.2012р. апеляційної скарги від Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на рішення суду.

08 лютого 2013р. відповідач - Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес» звернувся до господарського суду Донецької області із заявою №1/79 від 08.02.2013р. про визнання наказу господарського суду від 10.12.2012р. №5006/12/193/2012 таким, що не підлягає виконанню; зупинення стягнення за наказом господарського суду №5006/12/193/2012 від 10.12.2012р. до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; витребування наказу господарського суду №5006/12/193/2012 від 10.12.2012р. з відділу державної виконавчої служи Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку; визнання незаконними дії державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо проведення примусового виконання рішення господарського суду від 27.11.2012р. по справі №5006/12/193/2012.

Ухвалою від 13.02.2013р. у задоволенні заяви в частині зупинення стягнення за наказом №5006/12/193/2012 від 10.12.2012р. та в частині витребування наказу №5006/12/193/2012 від 10.12.2012р. з відділу державної виконавчої служи Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьк було відмовлено, а заяву в частині визнання незаконними дії державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо проведення примусового виконання рішення господарського Донецької області суду від 27.11.2012р. по справі №5006/12/193/2012, було залишено без розгляду.

Тією ж ухвалою від 13.02.2013р. було відкладено вирішення питання про призначення до розгляду заяви Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в частині визнання наказу господарського суду Донецької області від 10.12.2012р. №5006/12/193/2012 таким, що не підлягає виконанню на строк до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2013р. рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2012р. у справі №5006/12/193/2012 скасовано в частині припинення провадження у справі щодо стягнення з відповідача суми у розмірі 845,00грн., у зв'язку із прийняттям судом відмови від позову. В іншій частині рішення залишено без змін.

Супровідним листом від 09.04.2013р., справу №5006/12/193/2012 було повернуто на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 15.04.2013р. заяву в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 24.04.2013р.

Представник заявника у судовому засіданні підтримував вимоги, які викладені в заяві та просив суд визнати наказ господарського суду Донецької області від 10.12.2012р. по справі №5006/12/193/2012 таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви заперечував.

Розглянувши заяву відповідача в частині визнання наказу господарського суду Донецької області від 10.12.2012р. по справі №5006/12/193/2012 таким, що не підлягає виконанню суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

27 листопада 2012р. судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі №5006/12/193/2012 відповідно до якої позовні вимоги Приватного підприємства «Лєопард», м.Брянка Луганської області до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 52000,00грн., пені в сумі 3620,38грн. та 3% річних інфляції в сумі 1560,00грн. були задоволені частково.

29 листопада 2012р. був складений та підписаний повний текст рішення по справі №5006/12/193/2012.

За приписами частини 5 ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Приписами пункту 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що відповідно до статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК України.

Відповідно до вимог частини 1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як було зазначено вище, у судовому засіданні 27.11.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення був складений та підписаний 29.11.2012р., таким чином рішення набрало законної сили на одинадцятий день, а саме 10.12.2012р., після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги.

10 грудня 2012р. господарський судом був виданий відповідний наказ на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області, який був надісланий на адресу стягувача 11.12.2012р. про свідчить штамп канцелярії господарського суду на зворотній стороні наказу (а.с. 106).

Подання апеляційної скарги на судове рішення це право сторони по справі і суд не може бути обізнаним про те чи скористається своїм правом сторона для подачі апеляційної скарги в строки передбачені ст.93 ГПК України та чи буде взагалі судове рішення оскаржено. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК України.

Апеляційна скарга відповідача надійшла на адресу господарського суду 12.12.2012р. вхід. №06-07/2935, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду на першому аркуші скарги (а.с. 110).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2013р. рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2012р. у справі №5006/12/193/2012 в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 52000,00грн. та пені в сумі 3633,70грн. було залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене наказ №5006/12/193/2012 від 10.11.2012р. був виданий господарським судом Донецької області після набрання рішенням законної сили з дотриманням приписів норм ГПК України, у зв'язку із чим у суду відсутні підставі визнавати даний наказ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, абзацом 2 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що у разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ.

На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ст.48 Закону України "Про виконавче провадження" та статтями 22, 85, 86, 93, 115, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про визнання наказу господарського суду Донецької області від 10.12.2012р. по справі №5006/12/193/2012 таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Тоцький