Ухвала

від 22.04.2013 по справі 18/879/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2013 року Справа № 18/879/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Заріцької А.О., Міщенко П.К., розглянувшикасаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний Центр "Скайтек", на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2013 року, та рішенняГосподарського суду Полтавської області від 10 грудня 2012 року, у справі № 18/879/12, за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний Центр "Скайтек" (м. Полтава), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракт" (с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область), про спонукання до виконання мирової угоди, - в с т а н о в и в :

У травні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний Центр "Скайтек" (далі - ТзОВ "ПЦ "Скайтек") звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракт" (далі - ТзОВ "Промконтракт") про зобов'язання виконати умови Мирової угоди, затверджену ухвалою Арбітражного суду Полтавської області від 7 червня 2001 року по справі № 10/339 шляхом надання ТзОВ "ПЦ "Скайтек" приміщення в оренду під типографію, виходячи з розрахунку орендної плати 1 263 грн. 00 коп. на місяць, строком на 3 роки і 9 місяців.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12 червня 2012 року у справі № 18/879/12 у позові ТзОВ "ПЦ "Скайтек" відмовлено повністю. Зазначене рішення мотивовано посиланням на ст. ст. 257, 261, 267 ЦК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 липня 2012 року у справі № 18/879/12 апеляційну скаргу ТзОВ "ПЦ "Скайтек" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Полтавської області від 12 червня 2012 року залишено без змін. Апеляційний господарський суд погодився з висновком господарського суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову з підстав пропуску позивачем строку позовної давності.

Постановою Вищого господарського суду України від 4 жовтня 2012 року у справі № 18/879/12 касаційну скаргу ТзОВ "ПЦ "Скайтек" задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 липня 2012 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 12 червня 2012 року у справі № 18/879/12 скасовано; справу № 18/879/12 направлено до Господарського суду Полтавської області на новий розгляд. При цьому Вищим господарським судом України вказано, що ні місцевий, ні апеляційний господарський суди, застосовуючи до позову ТзОВ "ПЦ "Скайтек" позовну давність, справу по суті не розглядали, питання того, чи порушене право позивача (про захист якого він просить), не досліджувалось.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10 грудня 2012 року у справі № 18/879/12 (суддя - Ореховська О.О.) у позові ТзОВ "ПЦ "Скайтек" відмовлено повністю. Місцевий господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги не є обґрунтованими та не відповідають способам захисту цивільних прав та інтересів перед ст. 16 ЦК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2013 року у справі № 18/879/12 (головуючий суддя - Здоровко Л.М., судді: Гетьман Р.А., Фоміна В.О.) апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення Господарського суду Полтавської області від 10 грудня 2012 року у справі № 18/879/12 залишено без змін. Апеляційний господарський суд погодився з висновками господарського суду першої інстанції.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій рішенням та постановою, ТзОВ "ПЦ "Скайтек" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2013 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 10 грудня 2012 року у справі № 18/879/12 у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин справи, недостовірністю обставин, які місцевий господарський суд визнав встановленими, порушеннями та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, які призвели до прийняття неправильного рішення; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТзОВ "ПЦ "Скайтек".

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 111 4 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний Центр "Скайтек" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2013 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 10 грудня 2012 року у справі № 18/879/12 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16 травня 2013 року. Судове засідання розпочнеться о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

П.К. Міщенко