Рішення

від 25.04.2013 по справі 913/731/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ================================================================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

25 квітня 2013 року Справа № 913/731/13-г

Провадження №14/913/731/13-г

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., при секретарі судового засідання Єретиковій К.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного транспортного підприємства "Транс-Ніка", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 310 474,41 Доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.11.2012 складає 2 481 621 грн. 96 коп. шляхом звернення стягнення на майно

за участю представників сторін:

від позивача: Слостін А.Г., юрисконсульт Луганської філії ПАТ КБ "ПриватБанк", довіреність № 3532-О від 05.10.2012;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув,

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору : позивачем заявлено вимоги:

1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2-К від 17.02.2004 року в сумі 310474.41 Доларів США вилучити у Відповідача та передати в заклад Позивачу:

- предмет застави - вантажний сідловий тягач VOLVO, модель: FN-12, рік випуску: 2002, № кузова/шасі: YV2A4CDA12A545785, реєстраційний номер: 09855 АР, що належить на праві власності Приватному транспортному підприємству "Транс-Ніка";

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вантажний сідловий тягач VOLVO, модель: FN-12, рік випуску: 2002, № кузова/шасі: YV2A4CDA12A545785, реєстраційний номер: 09855 АР, що належить на праві власності Приватному транспортному підприємству "Транс-Ніка".

2. Звернути стягнення на предмет застави: вантажний сідловий тягач VOLVO, модель: FN-12, рік випуску: 2002, № кузова/шасі: YV2A4CDA12A545785, реєстраційний номер: 09855 АР, що належить на праві власності Відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Представник позивача у судовому засіданні в усній формі підтримав заявлені позовні вимоги та надав витребувані ухвалою суду від 11.04.2013 документи, які судом розглянуто і долучено до матеріалів справи.

Відповідач та 3-я особа участі у судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, про поважність причин відсутності не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином ухвалою суду від 11.04.2013, яку було направлено рекомендованими листами з повідомленням на адреси сторін, витребувані документи ухвалою суду сторони не надали.

Слід зазначити, що відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

Згідно довідок Відділу адресно-довідкової роботи УДМВС України в Луганській області від 20.03.2013 та 05.04.2013 місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців АБ№497682 від 23.03.2013 станом на 26.03.2013 вбачаєтся, що місцезнаходженням Приватного транспортного підприємства "Транс-Ніка" є адреса: 91000, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 4.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що сторони були належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у даній справі.

Справа розглядається за наявними в ній документами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача , всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Як свідчать матеріали справи, 17.02.2004 між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (змінено найменування юридичної особи - згідно нової редакції Статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та у абз. 3 п. 1.1 Статуту зазначено, що ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником всіх прав і обов'язків ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК") (Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Позичальник) було укладено Кредитний договір № 2-К.

Відповідно до пункту 1.1 Договору - Банк зобов'язується надавати Позичальнику грошові кошти шляхом надає готівки на строк по 17.02.2005 включно у вигляді поновлюючої кредитної лінії у розмірі 50000 доларів США, зі сплатою 19% річних за його користування, на суму залишку по кредиту, з погашенням заборгованості у наступному порядку: сплата відсотків щомісячно до 25 числа кожного місяця включно з остаточним погашенням заборгованості за кредитом по закінченню строку, для чого банк відкриває позичальнику:

- позиковий рахунок 22021396328401;

- особовий рахунок за відсотками 22087396328401.

Пунктом 1.3. Кредитного договору № 2-К від 17.02.2004 передбачено, що забезпеченням виконання позичальником зобов'язань по договору є договір застави іпотеки та договір застави майна, а також всі інші договори застави, поруки, укладені з метою забезпечення зобов'язань по цьому договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і Приватне транспортне підприємство "Транс-Ніка" (Відповідач) 17.02.2004 уклали Договір застави автотранспорту (Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу вантажний сідловий тягач VOLVO, модель FN-12, рік випуску: 2002, № кузова/шасі: YV2A4CDA12A545785, реєстраційний номер 09855 АР, що належить на праві власності Приватне транспортне підприємство "Транс-Ніка".

У пункті 2 Договору застави автотранспорту від 17.02.2004 передбачено, що заставою забезпечується виконання зобов'язань позичальника - ОСОБА_1 , майновим поручителем якого є Заставодавець, що випливають з кредитного договору № 2-К від 17.02.2004, з:

- повернення кредитного ліміту у вигляді оновлюючої кредитної лінії у сумі 50000 доларів США у термін до 17.02.2004;

- сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних, датою сплати відсотків є 25 число кожного місяця;

- у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від ставки зазначеної у п. 1.1. Кредитного договору, розраховані від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом;

- сплати пені у разі порушення зобов'язань по поверненню кредиту або сплати відсотків у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим договором, складає 761600 грн. (п. 3 Договору застави автотранспорту від 17.02.2004).

Відповідно до пункту 1.5.8 Договору застави автотранспорту від 17.02.2004 передбачено, що з метою забезпечення своїх вимог заставодержатель має право звернути звернення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Також 17.02.2004 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та Приватним транспортним підприємством "Транс-Ніка" було укладено Договір поруки № 2-К.

Предметом зазначеного договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитним договором № 2-к від 17.04.2004, згідно якого кредитор надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 50 000 доларів США (пункт 1 Договору поруки № 2-К від 17.02.2004).

Пунктом 2 Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до пункту 4 Договору поруки у випадках невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно пунктів 5, 6 зазначеного Договору поруки, у випадках невиконання боржником якого-небудь зобов'язання , кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку, а поручитель повинен виконати зазначений обов'язок в продовж п1яті календарних днів з моменту отримання вимоги.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" виконав свої зобов'язання за Кредитного договору № 2-К від 17.02.2004 у повному обсязі надавши кредит ОСОБА_1 у розмірі 50 000 доларів США, що підтверджується заявкою на видачу готівки № 230 від 17.02.2004, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 свої зобов'язання по Кредитному договору № 2-К від 17.02.2004 не виконав, у зв'язку з чим 24.12.2012 кредитором на адресу позичальника та заставодавцю було направлено повідомлення № 30.1.0.0/2-677 від 17.12.2012 з вимогою терміново погасити прострочену заборгованість.

Відповіді на зазначене повідомлення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не отримав та позичальник і заставодатель заборгованість не погасили, у зв'язку з чим, Позивач звернувся до господарського суду Луганської області із позовною заявою, якою просить суд стягнути з відповідача на свою користь 310 474,41 Доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.11.2012 складає 2 481 621 грн. 96 коп. шляхом звернення стягнення на майно.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.7 ст.193).

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором № 2-К від 17.02.2004 та виконав ці зобов'язання у повному обсязі надавши ОСОБА_1 кредит в межах 50000 доларів США, та третьою особою у справі в порушення умов договору не здійснено повернення наданих йому коштів.

Відповідач доказів оплати кредиту також не надав. Отже, факт порушення третьою особою у справі договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не оспорений, а ні відповідачем, а ні 3-ю особою.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у розмірі 135042,33 долара США за період з 25.02.2004 по 07.11.2012 та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором за період з 25.02.2004 по 07.11.2012 у розмірі 125432,08 доларів США слід вказати наступне.

Як було зазначено раніше, згідно пункту 1.1 Кредитного договору № 2-К від 17.02.2004 банк зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти шляхом надання готівки на строк по 17.02.2005 включно у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 50000 доларів США, зі сплатою 19% річних за його користування, на суму залишку по кредиту, це також і закріплено у п. 1 Договору поруки № 2-К від 17.02.2004 та у п. 2 Договору застави автотранспорту від 17.02.2004.

Пунктом 3.2 Кредитного договору № 2-К від 17.02.2004 передбачено, що в разі несвоєчасної сплати кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у подвійному розмірі від ставки зазначеної у п. 1.1, розраховані від суми залишку непогашеної заборгованості.

Крім того, відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору в разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п. 2.2.2 цього договору, банк має право нараховувати, а позичальник сплачувати банку пеню у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості.

Зазначені обов'язки також закріплені у п. 1 Договору поруки № 2-К від 17.02.2004 та у п. 2 Договору застави автотранспорту від 17.02.2004.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

З огляду на зазначені норми законодавства та вказані пункти Кредитного договору № 2-К від 17.02.2004, Договору поруки № 2-К від 17.02.2004 та Договору застави автотранспорту від 17.02.2004, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за період з 25.02.2004 по 07.11.2012 та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором за період з 25.02.2004 по 07.11.2012 у загальній сумі 260474,41 доларів США обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються момент фактичного задоволення.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ "Про заставу").

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Стаття 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачає, що обтяжував має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження:

1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом;

2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах;

3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги;

4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери.

Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання з повернення кредитних коштів за Кредитним Договором № 2-К від 17.02.2004 не виконані, поручителем також не здійснена сплата кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, що передбачено п. 2 Договору поруки № 2-К від 17.02.2004, то позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 2 481 621 грн. 96 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави вантажний сідловий тягач VOLVO, модель: FN-12, рік випуску: 2002, № кузова/шасі: YV2A4CDA12A545785, реєстраційний номер: 09855 АР, що належить на праві власності Відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем слід задовольнити у сумі 2 480 690 грн. 54 коп. (позивачем неточно переведено суму боргу з доларів на гривні).

Щодо надання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України слід відмовити за необґрунтованістю, оскільки законом не передбачено надання такого повноваження.

Стаття 44 Закону України "Про заставу" передбачає, що заклад це застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.

При розгляді справи судом встановлено, що договір закладу сторонами не укладався. Тому у задоволенні вимоги щодо вилучення у Відповідача та передачі в заклад Позивачу, рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2-К від 17.02.2004 року в сумі 310474.41 Доларів США: предмету застави - вантажний сідловий тягач VOLVO, модель: FN-12, рік випуску: 2002, № кузова/шасі: YV2A4CDA12A545785, реєстраційний номер: 09855 АР, що належить на праві власності Приватному транспортному підприємству "Транс-Ніка" та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вантажний сідловий тягач VOLVO, модель: FN-12, рік випуску: 2002, № кузова/шасі: YV2A4CDA12A545785, реєстраційний номер: 09855 АР, що належить на праві власності Приватному транспортному підприємству "Транс-Ніка" слід відмовити за необґрунтованістю.

На час прийняття рішення у цій справі відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не подано допустимих доказів на спростування позовних вимог, та обставин справи, встановлених судом.

Відповідно до ст.ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до Приватного транспортного підприємства "Транс-Ніка", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 310 474,41 Доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.11.2012 складає 2 480 690 грн. 54 коп. шляхом звернення стягнення на майно задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного транспортного підприємства "Транс-Ніка" ( 91000, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 4, код ЄДРПОУ 25360353) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 2 480 690 грн. 54 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави: вантажний сідловий тягач VOLVO, модель: FN-12, рік випуску: 2002, № кузова/шасі: YV2A4CDA12A545785, реєстраційний номер: 09855 АР, що належить на праві власності Приватному транспортному підприємству "Транс-Ніка" ( 91000, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 4, код ЄДРПОУ 25360353) , шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Приватному транспортному підприємству "Транс-Ніка" договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволені решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Приватного транспортного підприємства "Транс-Ніка" ( 91000, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 4, код ЄДРПОУ 25360353) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) витрати на сплачений судовий збір у розмірі 49 613 грн. 81 коп.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 25 квітня 2013 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 26 квітня 2013 року.

Суддя Є.А.Лісовицький