Ухвала

від 07.02.2011 по справі 12/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" лютого 2011 р. Справа №12/2

За позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" м.Чернівці до відповідача Малого колективного підприємства виробничо-комерційної фірми "Рембудгазелектромонтаж" м.Чернівці про стягнення 850,43 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача -Тригуб А.С. -юрисконсульт (довіреність від 17.07.2008 року) Від відповідача -не з'явився В засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" м.Чернівці звернулося з позовом до Малого колективного підприємства виробничо-комерційної фірми "Рембудгазелектромонтаж" м.Чернівці про стягнення 850,43 грн. заборгованості, у тому числі: 779,93 грн. основного боргу, 49,59 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 20,91 грн. 3% річних, що виникли у результаті неповної оплати відповідачем послуг зв'язку, наданих у жовтні 2009 року -лютому 2010 року згідно умов договору від 19.05.2006 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав докази погашення боргу.

Позивач підтвердив погашення боргу, що мало місце після порушення провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись пунктом 1 1 частини 1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Малого колективного підприємства виробничо-комерційної фірми "Рембудгазелектромонтаж", ідентифікаційний код 31471587, 3-й провулок Рогізнянський, 15, м.Чернівці на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком", ідентифікаційний код 22838086, Центральна площа, 9 м.Чернівці - 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя А.А. Бутирський