Ухвала

від 24.04.2013 по справі 5011-51/14031-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-51/14031-2012 24.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-конструкторське бюро «Роторні екологічні системи»

до Товариства за обмеженою відповідальністю Спільне українсько-чеське підприємство «Алмікорп ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії та стягнення 23 549, 31 грн.

Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)

Гулевець О.В.

Блажівська О.Є.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідно-конструкторське бюро «Роторні екологічні системи» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства за обмеженою відповідальністю Спільне українсько-чеське підприємство «АЛМІКОРП ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору поставки від 17.08.2012 р., зобов'язання відповідача зняти належний йому товару з відповідального зберігання та вивезти з території підприємства, зобов'язання відповідача повернути належні йому грошві кошти у розмірі 7 701, 60 грн., відшкодування витрат підприємства по відповідальному зберіганню товару у розмірі 22 000, 00 грн., стягнення 8, 99 грн. - 3 % річних та 1 540, 32 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 року порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.10.2012 року за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 р. у справі № 5011-51/14031-2012 у задоволені позову відмовлено.

04.03.2013 р. Товариство за обмеженою відповідальністю Спільне українсько-чеське підприємство «Алмікорп ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про прийняття додаткового рішення у справі № 5011-51/14031-2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-конструкторське бюро «Роторні екологічні системи» 10 000, 00 грн. судових витрат на послуги адвоката.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 р. рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 р. у справі № 5011-51/14031-2012 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2013 р. в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України призначено засідання для вирішення питання про розподіл господарських витрат на 24.04.2013 р.

У дане судове засідання представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 6.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Пунктом 6.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Тож, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується понесення Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-чеське підприємство «Алмікорп ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю витрат на оплату послуг адвоката - Білик Катерини Василівни (квитанції до прибутково-касового ордера б/н від 22.10.2012 р. та б/н від 10.01.2013 р.), виходячи із кількості заявлених позовних вимог та суми позову, приймаючи до уваги, що суд погодився з доводами відповідача щодо необґрунтованості заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Дослідно-конструкторське бюро «Роторні екологічні системи» позовних вимог та дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування відповідачу витрат на послуги адвоката у сумі 10 000, 00 грн. за рахунок позивача.

В силу положень ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом у нарадчій кімнаті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти у даній справі додаткове рішення щодо розподілу господарських витрат за правилами ст. 82, 88 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 82, 84, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-конструкторське бюро «Роторні екологічні системи» (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 46, код ЄДРПОУ 22865597), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-чеське підприємство «Алмікорп ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (03113, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 10/8, код ЄДРПОУ 22731135) витрати на послуги адвоката у розмірі 10 000, 00 (десять тисяч грн. 00 коп.) грн.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Судді Пригунова А.Б. (головуюча)

Гулевець О.В.

Блажівська О.Є.