Ухвала
від 25.04.2013 по справі 8/346
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 8/346 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМирошниченка С.В., суддівБарицької Т.Л., Прокопанич Г.К., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 р. у справі№ 8/346 господарського суду міста Києва за позовомФЕРРЕРО С.П.А. (Ferrero S.P.A.) доПриватного підприємства "Титан Груп"; Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" проприпинення порушення прав на торговельну марку

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Львівський холодокомбінат" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 р. у справі № 8/346 не відповідає вимогам розділу ХП 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Дослідивши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" з доданими до неї документами, суд касаційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу-1 у справі - Приватному підприємству "Титан Груп".

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції, наведеного вище не врахував, оскільки, судовий збір було перераховано у розмірі 375,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.03.2013 р. № 3779, доданим до касаційної скарги, в той час, як необхідно було перерахувати 802,90 грн.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. 86, ст. 111, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

Г.К. Прокопанич

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення25.04.2013
Оприлюднено29.04.2013
Номер документу30929812
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/346

Постанова від 20.02.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 25.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 25.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Рішення від 25.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Постанова від 08.02.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні