Ухвала

від 25.01.2011 по справі 26/181 (10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.01.11 Справа№ 26/181 (10)

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства „Вітер-плюс", м. Пустомити Львівської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „БАНК КІПРУ", м. Київ в особі Львівської філії „БАНК КІПРУ", м. Львів

про: визнання договору недійсним

За участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: Задорожня К.С. -представник (довіреність б/н від 14.09.2010 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Приватним підприємством „Вітер-плюс", м. Пустомити Львівської області до Відкритого акціонерного товариства „БАНК КІПРУ", м. Київ в особі Львівської філії „БАНК КІПРУ", м. Львів про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 13.12.2010 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.01.2011 р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 13.12.2010 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 13.12.2010 р. виконав, проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Крім того, відповідачем подано повідомлення про зміну найменування відповідача, в якому зазначено, що рішенням Загальних Зборів учасників ВАТ „БАНК КІПРУ" від 28 квітня 2010 року Відкрите акціонерне товариство „БАНК КІПРУ" у зв'язку із приведенням Статуту у відповідність до норм Закону України „Про акціонерні товариства" змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство „БАНК КІПРУ", яке виступає правонаступником по всім правам та зобов'язанням ВАТ „БАНК КІПРУ".

Крім того, відповідачем подано зустрічну позовну заяву, за якою просить стягнути з Приватного підприємства „Вітер-Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства „БАНК КІПРУ" грошові кошти в сумі 10 820 388,02 грн.

Вказаний позов є взаємно пов'язаним з первісним і підлягає об'єднанню в одне провадження по справі.

Як вбачається зі змісту кредитних договорів № ID 145 та № ID 146 від 04.07.2008 р., на забезпечення яких укладено договори поруки з відповідачем за зустрічною позовною заявою, позичальником є фізична особа Яким Святослав Іванович. Враховуючи, що рішення господарського суду з даного спору може вплинути на права та обов'язки Якима Святослава Івановича стосовно сторін спору, керуючись ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучити його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 27, 60, 77, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Змінити назву відповідача за первісним позовом з Відкритого акціонерного товариства „БАНК КІПРУ" на Публічне акціонерне товариство „БАНК КІПРУ".

2. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду. Призначити розгляд зустрічного позову в засіданні на 08.02.2011 р. о 12 год. 10 хв.

3. Залучити Якима Святослава Івановича в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.

4. Відкласти розгляд справи на 08.02.2011 року на 12 год. 10 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобов'язати сторони:

Позивача за первісним позовом -виконати вимоги ухвали суду 13.12.2010 р., а саме:

- надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

- надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст.ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") стосовно позивача та відповідача (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

- надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви;

Крім того:

- надати суду уточнення прохальної частини первісної позовної заяви стосовно номера та дати кредитного договору, який визнається недійсним за позовними вимогами;

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті зустрічної позовної заяви;

- надати суду докази надіслання позовної заяви третій особі;

- забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача за первісним позовом:

- надати суду уточнення до позовної заяви стосовно сум, що підлягають до стягнення за позовними вимогами із зазначенням, окремо по кожній позиції: номеру кредитного договору, сум заборгованості по погашенню кредиту, відсотків за користування кредитом, пені по тілу кредиту та відсоткам відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України;

- надати суду належним чином засвідчені копії кредитних договорів № ID 145 та № ID 146 від 04.07.2008 р.;

- надати суду докази надіслання копії зустрічної позовної заяви, уточнення до позовної заяви позивачеві за первісним позовом та третій особі

- забезпечити явку повноважного представника.

Третю особу:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті первісного та зустрічного позовів;

- забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

У разі неявки сторін спір може бути розглянутий за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.