Ухвала

від 25.03.2014 по справі 26/181 (10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2014 р. Справа№ 26/181 (10)

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали скарги: Приватного підприємства "Вітер-плюс", м. Пустомити Львівської області

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України щодо не проведення повторної оцінки арештованого нерухомого майна у справі№26/181 (10)

За позовом: Приватного підприємства "Вітер-плюс", м. Пустомити Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "БАНК КІПРУ", м. Київ в особі Львівської філії ПАТ "БАНК КІПРУ", м. Львів

про: визнання договору недійсним

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК КІПРУ", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Вітер-плюс", м. Пустомити Львівської області

третя особа на стороні позивача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 10 820 388,02 грн.

За участю представників сторін:

від ВДВС: Роман Н.О. - представник (довіреність №4.4.03/4.4/1836 від 24/12/2014)

від скаржника(позивача за первісним позовом): Рибак М.М.- представник (довіреність б/н від 31.01.2014р.)

від відповідача за первісним позовом: не з'явився

Учасникам процесу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось, клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходили.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Вітер Плюс» звернулося до Господарського суду Львівської області із скаргою від 11.02.2014р., якою просить:

- визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України щодо не проведення повторної оцінки арештованого нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень загальною площею 524,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 21, у відповідності до вимог частини 5 статті 58 Закону України «Про виконавче провадження» при здійсненні виконавчого провадження ВП № 26774513;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України провести повторну оцінку арештованого нерухомого майна, що належить ПП «Вітер-Плюс», а саме нежитлових приміщень, загальною площею 524,9 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 21 для подальшої його реалізації з прилюдних торгів при здійсненні виконавчого провадження ВП № 26774513.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.02.2014р. прийнято скаргу від 11.02.2014р. до розгляду.

В судових засіданнях представник скаржника скаргу підтримав із зазначених у ній мотивів. Ствердив, зокрема, що в ході виконавчого провадження ВП № 26774513 експертом на підставі постанови відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України надано висновок з незалежної оцінки майна від 15.08.2012 р., згідно якого вартість арештованого нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень загальною площею 524,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 21 становить 3 489 235,00 грн. Відповідно до листа ПП «Нива - В.Ш.» № 178/14 від 26.02.2014р. прилюдні торги по реалізації арештованого майна за договором № 12/27 від 28.09.2012р., яке належить ПП «Вітер - Плюс», а саме нежитлових приміщень загальною площею 524,9кв.м., розташованих за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 21 за стартовою ціною 3 489 235,00 грн., призначено на 17.03.2014р. на 11.00 год. Вважає, що шестимісячний термін дії висновку про оцінку майна від 15.08.2012 р. в даному виконавчому провадженні закінчився 15.02.2013р., а тому, ВПВР ДВС України в силу положень частини 5 статті 58 ЗУ "Про виконавче провадження", мав повторно провести оцінку нерухомого майна.

Представник органу ДВС проти скарги заперечив та пояснив, що державним виконавцем по виконанню наказу № 26/181(10) виданого 01.03.2011р. господарським судом Львівської області про стягнення з ПП «Вітер Плюс» на користь ПАТ «Банк Кіпру» 10 820 804 грн. 15 коп. заборгованості, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу виконавчі дії проведено у відповідності до чинного законодавства. Крім цього, подав клопотання від 12.03.2014 р. про відмову в задоволенні скарги ПП «Вітер - Плюс» в повному обсязі, з мотивів пропуску строку на звернення до суду із скаргою. Вважає, що скаржник мав звернутися із скаргою до суду в десятиденний термін з моменту ознайомлення боржника з постановою державного виконавця про поновлення виконавчого провадження від 18.09.2013 р.

Представники ПП «Нива - В.Ш.» та ПАТ «Банк Кіпру» у судове засідання 25.03.2014р. не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та письмових пояснень по суті спору не надали.

Розглянувши документи і матеріали, подані до суду, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

26.05.2011р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 26774513 з виконання наказу № 26/181(10) виданого 01.03.2011р. господарським судом Львівської області про стягнення з ПП «Вітер Плюс» на користь ПАТ «Банк Кіпру» 10 820 804 грн. 15 коп. заборгованості, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.07.2012р. державним виконавцем винесена постанова про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, а саме ТОВ «Українська експертна група» в особі Антонова В.О.

15.08.2012р. суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, а саме ТзОВ «Українська експертна група» в особі Антонова В.О. надано висновок з незалежної оцінки майна: нежитлових приміщень загальною площею 524,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 21, для встановлення ціни відчуження шляхом продажу на прилюдних торгах, яким визначено, що ринкова вартість (початкова ціна майна на прилюдних торгах (аукціоні) нерухомого майна - об'єкту оцінки, станом на 15.08.2012р. становила: 3 489 235 грн. без урахування ПДВ.

28.09.2012р. між державною виконавчої службою України та ПП «Нива - В.Ш.» укладено договір № 12/27 від 28.09.2012р. про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень загальною площею 524,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 21 та належать ПП «Вітер Плюс».

26.02.2014 р. ПП «Нива - В.Ш.» листом за № 178/14, скерованим на адресу державної виконавчої служби, ПП «Вітер Плюс», ПАТ «Банк Кіпру» повідомило про призначення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна за договором № 12/27 від 28.09.12, яке належить ПП «Вітер - Плюс», а саме нежитлових приміщень загальною площею 524,9кв.м., розташованих за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 21 за стартовою ціною 3 489 235,00 грн., на 17.03.2014р. на 11.00 год.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у ньому, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до законів України, а також рішеннями, що підлягають примусовому виконанню.

У Законі України «Про виконавче провадження» визначено загальний порядок примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), до якого, зокрема, віднесено пошук майна боржника, арешт коштів на рахунках в банківських установах, оцінка майна та його реалізація на прилюдних торгах (статті 40, 57, 58, 62 цього Закону).

Частиною 5 статті 58 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Вказаний шестимісячний строк чинності звіту про оцінку майна у виконавчому провадженні передбачено і пунктом 4.3.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.12.

На підставі аналізу вищевказаних норм суд приходить до висновку, що звіт про оцінку майна є чинним протягом шести місяців з дня його підписання, а після закінчення вказаного терміну державний виконавець зобов'язаний провести оцінку повторно.

У даному випадку висновок підписаний суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання 15.08.2012 р., а тому строк дії висновку закінчився 15.02.2013 р. Після завершення вказаного строку, тобто після 15.02.2013 р. державний виконавець зобов'язаний був провести оцінку майна повторно.

Стосовно заяви представника ДВС щодо пропуску десятиденного строку на подання ПП «Вітер Плюс» скарги до суду, про який зазначається у клопотанні державної виконавчої служби від 12.03.2014 р. суд звертає увагу на наступне.

Згідно статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до абзацу 3 п. 9.7 Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», якщо обов'язок органу державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв'язку з цією бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

У даному випадку визнається незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України щодо не проведення повторної оцінки арештованого нерухомого майна, тобто дії прямо передбаченої законом, а саме частиною 5 статті 58 Закону України «Про виконавче провадження», але для якої не встановлено строку її вчинення, тому правопорушення є таким, що триває в часі і скаржник не обмежений десятиденним терміном на подання скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд Львівської області, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Приватного підприємства «Вітер Плюс» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України щодо не проведення повторної оцінки арештованого нерухомого майна задовольнити.

2. Визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України щодо непроведення повторної оцінки арештованого нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень загальною площею 524,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 21, у відповідності до вимог частини 5 статті 58 ЗУ «Про виконавче провадження» при здійсненні виконавчого провадження ВП № 26774513.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України провести повторну оцінку арештованого нерухомого майна, що належить ПП «Вітер-Плюс», а саме нежитлових приміщень, загальною площею 524,9 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 21 для подальшої його реалізації з прилюдних торгів при здійсненні виконавчого провадження ВП № 26774513.

Суддя Деркач Ю.Б.