Ухвала

від 26.04.2013 по справі 2а-8352/10/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 квітня 2013 року м. Київ В/800/1861/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Іванківською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.02.2013 року

у справі № 2а-8352/10/1070 (К/9991/33316/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Тетерів»

до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.02.2013 року, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до ст. 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом ст. 239 2 та ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до приписів ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права , що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

В поданій заяві не зазначено, які конкретно норми матеріального права неоднаково застосовані судами касаційної інстанції .

За таких обставин заяву Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків до 16.05.2013 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали заява буде повернута заявнику у відповідності до вимог частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 236-239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби - залишити без руху.

Встановити Іванківській міжрайонній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби строк для усунення недоліків до 16.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова