Ухвала

від 26.04.2013 по справі 816/2282/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

            ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 26 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2282/13-а Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаварадіоком"   до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби   про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В: 23 квітня 2013 року  Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаварадіоком"   звернулось до  Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби   про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.           Згідно пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.           Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається  документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.           Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.           Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.           Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду позовних заяв немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.           За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру вказаною нормою встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.           За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").           Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору у даній справі є як немайнові вимоги - визнання неправомірними дій ДПІ у м.Полтаві, так і майнові вимоги - визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.01.2013 №0000112310, яким позивачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 8576,00 грн, та від 18.01.2013 №0000122310, яким нараховано грошове зобов'язання з ПДВ в розмірі 9321,00 грн, оскільки безпосереднім наслідком вказаних податкових повідомлень-рішень є зміна складу майна позивача.           Разом з тим, з наявного у матеріалах позову платіжного доручення №1056 від 19 квітня 2013 року вбачається, що ТОВ "Полтаварадіоком" оплачено судовий збір лише за вимоги майнового характеру. При цьому, предметом спору у даній справі є також і немайнові вимоги, які мають бути оплачені судовим збором за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.           Отже, позивачем при зверненні з даною позовною заявою до суду судовий збір сплачено не в належному розмірі, який визначено Законом України "Про судовий збір".           Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.           Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.           Отже, позовна заява ТОВ "Полтаварадіоком" підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків. На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаварадіоком"   до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби   про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху. Позивачу надати строк для усунення недоліків до 27 травня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута. Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору, у встановленому Законом України "Про судовий збір", розмірі. Копію ухвали направити позивачу.           Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.                     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.              Суддя                                                                       О.В. Гіглава