Ухвала

від 24.04.2013 по справі 1522/29918/12

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №1522/29918/12

Провадження №2/522/5488/13

УХВАЛА

24 квітня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1В» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : товариство з обмеженою відповідальністю „ПродсервістранзітВ» , про стягнення боргу за договором поруки ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Перший Український ОСОБА_1В» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ТОВ „ПродсервістранзітВ» , про стягнення заборгованості за укладеним 28.12.2007 року між закритим акціонерним товариством „Перший Український ОСОБА_1В» , назва якого згодом була змінена на публічне акціонерне товариство „Перший Український ОСОБА_1В» (далі ПАТ „ПУМБВ»), та ТОВ „Азот-Транс ЛТДВ» , назва якого згодом була змінена на ТОВ „ПродсервістранзітВ» , договором овердрафтного кредитування № 04-728 з Додатком № 1 від 30.01.2009 року у загальному розмірі 1 720 969,49 грн. (з яких : заборгованість за основною сумою кредиту у вигляді овердрафту - 1 249 936,89 грн. ; заборгованість за відсотками за користування овердрафтом - 156 463,77 грн. ; пеня за порушення строків сплати кредиту - 301 871,06 грн. ; пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 12 697,77 грн.), забезпеченим порукою відповідача ОСОБА_2, про що 28.12.2007 року між позивачем і поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 10-729, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань, що випливають з умов вищевказаних договору поруки та кредитного договору.

Під час судового розгляду даної справи представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав адресоване суду своє письмове клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від ПАТ „ПУМБВ» кредитної справи за договором овердрафтного кредитування № 04-728 від 28.12.2007 року, та витребування від Одеського окружного адміністративного суду інформації щодо набрання постановою від 14 червня 2011 року у справі № 2а/1570/3615/2011 про припинення юридичної особи ТОВ „ПродсервістранзітВ» (колишня назва ТОВ „Азот-Транс ЛТДВ») законної сили (а.с.183).

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 підтримав це клопотання, а представник позивача - ОСОБА_4 заперечував проти цього клопотання, посилаючись, що відповідачем заявлене це клопотання з метою створення штучної тяганини у справі, оскільки відповідач має можливість звернутися до банку та ознайомитися з кредитною справою за договором овердрафтного кредитування № 04-728 від 28.12.2007 року, отримати копії цієї кредитної справи та надати їх суду.

Вирішуючи згадане клопотання представника відповідача суд виходить з положень ч.1 ст.133 ЦПК України, яка встановлює, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд погоджується з доводами представника позивача стосовно того, що відповідач має можливість звернутися до позивача та ознайомитися з кредитною справою за договором овердрафтного кредитування № 04-728 від 28.12.2007 року та отримати копію цієї кредитної справи або копії будь-яких документів з цієї кредитної справи, що повністю спростовує доводи автора клопотання стосовно того, що подання таких доказів є неможливим для відповідача або у нього є складнощі в поданні таких доказів.

Разом з тим, суд враховує, що відповідач не є учасником у справі № 2а/1570/3615/2011 про припинення юридичної особи ТОВ „ПродсервістранзітВ» , яка розглядалась в Одеському окружному адміністративному суді, а отже не має можливості отримати в суді копію судового рішення по цій справі.

Більш того, суд вважає за необхідне витребувати у Одеського окружного адміністративного суду вищевказану справу № 2а/1570/3615/2011 у повному обсязі для її огляду в судовому засіданні, оскільки в цій справі можуть зберігатися відповідні письмові докази стосовно того, що ТОВ „Азот-Транс ЛТДВ» змінило свою назву на ТОВ „ПродсервістранзітВ» .

На підставі викладеного і керуючись ст.133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подане ОСОБА_3, який є представником відповідача ОСОБА_2, клопотання про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,14) справу № 2а/1570/3615/2011 (про припинення юридичної особи ТОВ „ПродсервістранзітВ» (колишня назва ТОВ „Азот-Транс ЛТДВ» , код ЄДРПОУ 24770211).

У задоволені решти частини клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Суддя Н.А. Ільченко

24.04.2013