Ухвала

від 27.04.2013 по справі 912/208/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 квітня 2013 року Справа № 912/208/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/208/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТОРМ-НЕТ";

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.12 № 184 по справі № 78-СДР/09-12.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШТОРМ-НЕТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило визнати та скасувати в повному обсязі рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.12 № 184 по справі № 78-СДР/09-12, стягнути з відповідача судовий збір та витрати позивача на правову допомогу.

Ухвалою від 01.02.13 за таким позовом було порушено провадження у справі № 912/208/13-г.

Ухвалою від 21.03.13 справу № 912/208/13-г прийнято до свого провадження суддею Н.В. Болгар, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 122 від 20.03.13 та згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 20.03.13 справу № 912/208/13-г.

При друкуванні вступної частини ухвали від 21.03.13 було допущено описку щодо предмету спору, яким є визнання недійсним та скасуванні рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнятого 27.12.12 № 184 по справі № 78-СДР/09-12. У вступній частині названої ухвали зазначене розпорядження адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.09.12 № 143-р по справі № 78-СДР/09-12 "Про початок розгляду справи", тоді як правильним є "рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.12 № 184 по справі № 78-СДР/09-12".

15.04.13 господарським судом Кіровоградської області у справі №912/208/13-г прийнято рішення за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ШТОРМ-НЕТ". При вирішенні спору господарським судом надавалася оцінка доведеності підстав, передбачених ч. 1 ст. 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.12 № 184 по справі № 78-СДР/09-12.

При друкуванні тексту вступної та резолютивної частин та повного тексту судового рішення від 15.04.13 були допущені описки, а саме: вказана дата та номер розпорядження адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.09.12 № 143-р по справі № 78-СДР/09-12 "Про початок розгляду справи", тоді як правильним є "рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято 27.12.12 № 184 по справі № 78-СДР/09-12.

Відповідно до частини першої ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя може за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суддя за своєю ініціативою виправляє допущені у вступній резолютивній частинах, повному тексті рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.13 та ухвалі від 21.03.13 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені у вступній частині ухвали від 21.03.13, вступній та резолютивній частинах і у повному тексті рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.13 описки.

2. Вважати правильним у вступній частині ухвали від 21.03.13, вступній і резолютивній частинах, абзаці першому описової частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.13 у справі № 912/208/13-г рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.12 № 184 по справі № 78-СДР/09-12, про визнання якого недійсним поданий позов, що задоволений господарським судом.

3. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення (позивачу за адресою: 25028 м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда 8; відповідачу: 25022 м. Кіровоград пл. Кірова 1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар