Ухвала
від 17.05.2013 по справі 912/208/13-г
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.05.2013 Справа № 912/208/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Тищик І.В. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2013 року у справі № 912/208/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ШТОРМ-НЕТ"

до відповідача Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.12 № 184 по справі № 78-СДР/09-12.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.06.2013 року на 11:30 , зал засідань №511 . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку"

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.В.Тищик

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М.Білецька

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.05.2013
Оприлюднено17.05.2013
Номер документу31216133
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/208/13-г

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 06.03.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Мохонько К.М.

Ухвала від 25.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 27.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Ухвала від 15.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Постанова від 03.07.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Ухвала від 17.05.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Ухвала від 27.04.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Рішення від 15.04.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 01.02.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Мохонько К.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні