Рішення

від 13.12.2006 по справі 19/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2006 р.                                                                              Справа  № 19/336

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Вірус А"   

до відповідача  Приватне підприємство фірма "Упекс-Еліт"

про стягнення в сумі 3161 грн. 77 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  : представник  Журов Р.В.       

Від відповідача : представник не з'явився      

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 3161,77 грн.- суми основного боргу, збитків від інфляції та 3% річних за невиконання зобов'язань по договору № 15/06 від 02.06.2003 р. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач у відзиві суму позовних вимог визнав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд виходив з такого.

"02" червня 2003 р. між сторонами укладено договір № 15/06 на інформаційно-консультаційне обслуговування.

Оплата за надані послуги проведена частково.

Згідно договору відповідач заборгував позивачу 2250грн.00коп., що стверджується первинними бухгалтерськими документами (актами виконаних робіт підписаними сторонами).

За прострочення виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу збитки від інфляції за весь час прострочення в сумі 705,50 грн., а також 3% річних в сумі 206,27 грн. (розрахунки додані).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вищезазначені дії відповідача є вчинення ним правопорушенням у сфері господарювання.

У відповідності до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України (який є спеціальним законом в сфері господарських відносини) учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.  

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми суми основного боргу, збитків від інфляції та 3 % річних підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню  з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Приватного підприємства фірми "Упекс-Еліт"  (вул. Карпинського 2,Рівне,33027,   код ЄДРПОУ 31258955, розрахунковий рахунок № 26004000055001,  банк: Рівненська дирекція АТ "Індекс-Банк" м. Рівне,   МФО банку 333001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Вірус А" (вул. Млинівська 41/159,Рівне,33024,  код ЄДРПОУ 32089294) основний борг в сумі 2250грн. 00коп.,   збитки від інфляції в сумі 705грн. 50коп., 3 % річних в сумі 206грн. 27коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. 00коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                              Тимошенко О.М.

Повний текст рішення суддею підписано "18" грудня 2006 р.