Постанова

від 28.11.2006 по справі 6/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/337

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "28" листопада 2006 р.                                                  Справа № 6/337

12 год. 20 хв., м. Чернігів                                          

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Блохіної Ж.В.

при секретарі                         Сороці Я.Є.

за участю представників

позивача:                                не з”явився

відповідача:                           не з'явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                       Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції

                                                (Срібнянське відділення), смт. Варва, вул. Шевченка, 35                                               

до                                             Срібнянського райкоопзаготпрому районного споживчого товариства, смт. Срібне, вул. Леніна, 94

про                                           стягнення 9991,55 грн. за рахунок активів

                                                               ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з Срібнянського райкоопзаготпрому районного споживчого товариства 9991,55 грн. податкового боргу за рахунок активів, в тому числі 4301,40 грн. по податку на додану вартість, 5595,25 грн. по земельному податку та 94,90 грн. по комунальному податку. Податковий борг виник станом на 27.10.2006р.

Позивач був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 242930, але в судове засідання не з”явився, належного представника не направив.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнані в повному обсязі. Також відповідач просить розглянути справу без участі його представника.

Суд вирішує справу на основі наявних доказів на підставі ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, з'ясувавши фактичні обставини справи, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Срібнянський райкоопзаготпром районного споживчого товариства зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Срібнянською районною державною адміністрацією, про що видано свідоцтово від 28.09.1995р. та знаходиться на обліку як платник податків.

Відповідно до ст.4, п.3 ст. 9 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкові платежі) у встановлені законодавством строки.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Відповідно до ст.11 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.  

Станом на 27.10.2006р. відповідач має податковий борг в сумі 9991,55 грн., в тому числі 4301,40 грн. по податку на додану вартість, 5595,25 грн. по земельному податку та 94,90 грн. по комунальному податку.

Наявність у відповідача податкового боргу підтверджується Розрахунком податкової заборгованості станом на 27.10.2006р.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість в сумі 4301,40 грн., в тому числі 2651,30 грн. основного платежу, 1644,72 грн. штрафних санкцій та 5,38 грн. пені, виникла на підставі поданих податкових декларацій з ПДВ за перший-другий місяці 2003 року, за 2004, 2005 роки, перший—дев”ятий місяці 2006 року. Крім того, позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення №0000331930, № 0000341930 та № 0000351930 від 19.08.2004р., №0001301530 від 15.12.2004р. якими до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 1644,72 грн.

Податковий борг відповідача по земельному податку виник на підставі поданих відповідачем Розрахунків земельного податку і становить 5595,25 грн., в тому числі:

земельний податок з юридичних осіб (Срібнянська с/Рада) - 4810,30 грн., з яких 1269,10 грн. основного платежу та 2934,94 грн. штрафних санкцій та 606,26 грн. пеня;

земельний податок з юридичних осіб (Дігтярівська с/Рада) –136,94 грн., з яких 111,13 грн. основного платежу, 23,13 грн. штрафні санкції та 2,68 грн. пеня;

земельний податок з юридичних осіб (Васьківська с/Рада) –143,02 грн., з яких 124,32 грн. основного платежу, 18,70 грн. штрафні санкції;

земельний податок з юридичних осіб (Гурбинська с/Рада) –190,02 грн., з яких 164,72 грн. основного платежу, 25,30 грн. штрафні санкції;

земельний податок з юридичних осіб (Карпилівська с/Рада) –97,54 грн., з яких 78,47 грн. основного платежу, 18,26 грн. штрафні санкції та 0,81 грн. пеня;

земельний податок з юридичних осіб (Подільська с/Рада) –94,24 грн., з яких 81,84 грн. основного платежу, 12,40 грн. штрафні санкції;

земельний податок з юридичних осіб (Сокиринська с/Рада) –123,19 грн., з яких 105,01 грн. основного платежу, 17,20 грн. штрафні санкції та 0,98 грн. пеня;

Податковий борг відповідача по комунальному податку в сумі 94,90 грн., в тому числі 86,49 грн. основного платежу, 8,41 грн. штрафних санкцій, виник на підставі поданих розрахунків за 4 квартал 2003 року, 2004-2005 роки, перший-другий квартали 2006 року. Крім того, позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення №0000391930/0 та № 0000381930/0 від 30.08.2004р., якими до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 8,41 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені у встановленому законом порядку.

Згідно п.п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 вищевказаного Закону процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі, коли така заява була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.

Нараховану суму податкового зобов'язання відповідач не оскаржив, таким чином вона є узгодженою.

Відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 вищевказаного Закону у випадках адміністративного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання в строки передбачені п.5.3 ст.5 зазначеного Закону, отже вона у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є сумою податкового боргу платника податків. Отже, податковий борг - це в будь-якому випадку узгоджене податкове зобов'язання, яке не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р.  Позивачем  на узгоджену суму податкового зобов'язання були направлені перша податкова вимога №1/7 від 01.11.2001р. та друга податкова вимога № 2/5 від 11.01.2002р., які залишені відповідачем без задоволення.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в сумі 9991,55 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

        П О С Т А Н О В И В:  

        1.   Позов задовольнити повністю.

        2. Стягнути з Срібнянського райкоопзаготпрому районного споживчого товариства (смт. Срібне, вул. Леніна, 94, код 01787410, відомості про рахунки відсутні) до державного бюджету Срібнянського району (р/р 31119029600493 в УДК м. Чернігів, МФО 853592, код 21406858) 4301,40 грн. податкового боргу за рахунок активів.

3. Стягнути з Срібнянського райкоопзаготпрому районного споживчого товариства (смт. Срібне, вул. Леніна, 94, код 01787410, відомості про рахунки відсутні) до місцевого бюджету Срібнянської селищної ради (р/р 33216811600494 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592 код 21406858) 4810,30 грн. податкового боргу за рахунок активів.

4. Стягнути з Срібнянського райкоопзаготпрому районного споживчого товариства (смт. Срібне, вул. Леніна, 94, код 01787410, відомості про рахунки відсутні) до місцевого бюджету Дігтярівської селищної ради (р/р 33215811600495 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592 код 21406858) 136,94 грн. податкового боргу за рахунок активів.

5. Стягнути з Срібнянського райкоопзаготпрому районного споживчого товариства (смт. Срібне, вул. Леніна, 94, код 01787410, відомості про рахунки відсутні) до місцевого бюджету Васьківської селищної ради (р/р 33213811600497 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592 код 21406858) 143,02 грн. податкового боргу за рахунок активів.

6. Стягнути з Срібнянського райкоопзаготпрому районного споживчого товариства (смт. Срібне, вул. Леніна, 94, код 01787410, відомості про рахунки відсутні) до місцевого бюджету Гурбинської селищної ради (р/р 33218811600500 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592 код 21406858) 190,02 грн. податкового боргу за рахунок активів.

7. Стягнути з Срібнянського райкоопзаготпрому районного споживчого товариства (смт. Срібне, вул. Леніна, 94, код 01787410, відомості про рахунки відсутні) до місцевого бюджету Карпилівської селищної ради (р/р 33216811600502 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592 код 21406858) 97,54 грн. податкового боргу за рахунок активів.

8. Стягнути з Срібнянського райкоопзаготпрому районного споживчого товариства (смт. Срібне, вул. Леніна, 94, код 01787410, відомості про рахунки відсутні) до місцевого бюджету Подільської селищної ради (р/р 33215811600503 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592 код 21406858) 94,24 грн. податкового боргу за рахунок активів.

9. Стягнути з Срібнянського райкоопзаготпрому районного споживчого товариства (смт. Срібне, вул. Леніна, 94, код 01787410, відомості про рахунки відсутні) до місцевого бюджету Сокиринської селищної ради (р/р 33213811600505 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592 код 21406858) 123,19 грн. податкового боргу за рахунок активів.

10. Стягнути з Срібнянського райкоопзаготпрому районного споживчого товариства (смт. Срібне, вул. Леніна, 94, код 01787410, відомості про рахунки відсутні) до місцевого бюджету Срібнянської селищної ради (р/р 33210828600494 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 21406858) 94,90 грн. податкового боргу за рахунок активів.

        11. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

  У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

      12. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           Ж.В.Блохіна